УИД №

Дело № 2-2624/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

«19» июля 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "***" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО "***" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили о возмещении ущерба в порядке регресса в размере №, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности, автомобиля *** государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7 Виновными в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, и *** ***, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортных происшествий автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО "***", в связи с чем владелец автомобиля *** государственный регистрационный знак № и автомобиля ***, государственный регистрационный знак № обратились за получением страхового возмещения. ФИО3" произвело выплату восстановительного ремонта автомобиля ФИО6 в размере № рублей, ФИО7 – № рублей. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия – водитель ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса.

Представитель истца САО "***" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО5, представитель третьего лица ПАО "***" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, (дата) в районе (адрес) по (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности, автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, который нарушил требования п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.

В действиях водителя ФИО5, ФИО6, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями указанного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности постановлением о прекращении производства пор делу об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО6, ФИО5 после дорожно-транспортного происшествия.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** государственный регистрационный знак №, и автомобиля *** ***, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от (дата) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (дата), также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «***», что сторонами по делу не оспаривалось, риск гражданской ответственности автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак № - в ПАО "***".

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) собственник автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, ФИО6 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, ФИО7 обратились в САО «*** - ***» с заявлением о страховой выплате.

САО «***» после осмотра автомобилей и составления соответствующего экспертного заключения признало произошедшее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере № рублей, ФИО7 – № рублей, что подтверждается соответствующим выписками по счету.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), с учетом решения Калининского районного суда (адрес) от (дата), установлено, что (дата) минут (дата) около (адрес) в (адрес) ФИО1, управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком № №, при перестроении налево не убедилась в безопасности манёвра и создала помеху для движения автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № №. Ввиду указанных действий ФИО1 водитель автомобиля «***» применил экстренное торможение, в результате чего автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком №, двигающийся сзади, совершил с ним столкновение. ФИО1, осведомлённая о совершённом дорожно-транспортном происшествии и являясь его участником, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от (дата), оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования САО "*** о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца следует взыскать № рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования САО "***" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу САО "***", ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, № рублей, в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата)