Дело № 2-493/2025 УИД: 37RS0023-01-2025-000441-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Асатряне А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Б, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153884 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5617 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Б был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки и вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153884,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования к ответчику по Договору истцу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о полном погашении долга, которое исполнено не было. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Б в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о применении по делу срока исковой давности. 

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, по которому Б был предоставлен кредит в сумме 11767 руб. на приобретение газового котла АОГВ 11.6. В заявлении Б о предоставлении кредита содержится также предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит задолженности и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Таким образом, в тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте.

Договор о предоставлении и обслуживании карты № был заключен с момента открытия ответчику счета - ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что договор о карте был заключен подтверждается также копией заявления ответчика о возобновлении операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора №.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых полностью или частично за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности на начало операционного дня. (п.4.3).

Частичное или полное погашение кредита производится клиентом в следующем порядке: по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту Счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные в расчетном периоде, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности, сумму минимального платежа и дату его оплаты. Клиент размещает на счете денежные средства для их списания банком в погашение задолженности. Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга. (п.4.7-4.11).

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. (п.4.17). Сумма, указанная в заключительном счете, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту. (п.4.18).

В соответствии с тарифами банка на сумму кредита начисляются проценты в размере 42% годовых. Коэффициент расчета минимального платежа – 4%.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику возможность пользоваться заемными денежными средствами в пределах установленного лимита по карте, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ООО «ЭОС». Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования сумма задолженности Б по договору № на дату уступки составила 153884,90 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования к ответчику истцу ООО «ПКО «Феникс». Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки, размер требований к ответчику, переданных по договору уступки составил 153884,90 руб.

Согласно расчету задолженности, справке о размере задолженности, а также приложениям к договорам уступки задолженность ответчика перед истцом составляет 153884 рублей 90 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования с требованием о полном погашении долга. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное требование было выполнено, задолженность по договору погашена, ответчиком не представлено. 

До судебного заседания от ответчика Б поступило ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. 

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен сроками исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по кредитному договору. С момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору. 

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что задолженность Б в сумме 153884,90 руб. сформировалась по состоянию на дату уступки прав требования от ЗАО «Банк Русский Стандарт» ООО «ЭОС», то есть уже на ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что Б пользовалась картой после этой даты и взыскиваемая задолженность образовалась в более поздний период, суду не представлено. 

В этой связи срок исковой давности по требованию о взыскании указанной суммы долга с ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленному требованию истцом пропущен.

Подача обществом заявления о вынесении судебного приказа 02.04.2024 г. не прерывает течения срока исковой давности, поскольку такое заявление направлено в суд уже после истечения данного срока.

Также не имеет правового значения тот факт, что уступка истцу права требования к ответчику произведена уже за пределами срока исковой давности (23.09.2022г.), поскольку в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено. 

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. 

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс», ИНН №, ОГРН № к Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт серии №, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по №. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бордашевская А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>