Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 12 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К., Рахмановой Ю.А. 

подсудимого ФИО3 Ю.А. и его защитника – адвоката Белоусова Е.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО24 и его защитника – адвоката Малюта С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя – ФИО3 Е.А.

Главного специалиста сектора по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> – ФИО10

потерпевших – ФИО12, Потерпевший №1 

при секретаре – Синельщикове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Авт. Респ. Крым Украина, гражданина РФ, студента 3 курса 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 325, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, студента 3 курса 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО3 Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, находясь у моста, расположенного над рекой Салгир между 

<

адрес> и 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым несовершеннолетним ФИО27.Д., предложил последнему совместно совершить открытое хищение женской сумки с ценным имуществом у какого-нибудь лица женского пола, на что ФИО25. дал своё согласие, тем самым ФИО3 ФИО30 вступил с ФИО28 в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом свои преступные роли ФИО103 и ФИО26 между собой не распределяли, а договорились действовать по сложившимся обстоятельствам.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, несовершеннолетние ФИО3 Ю.А и ФИО29., находясь в переулке возле 

<

адрес>, расположенного по ул. 

<

адрес>, увидели ранее незнакомую им гражданку Потерпевший №1, у которой при себе находилась женская сумка тёмно-синего цвета, висевшая через плечо. После чего, заметив вышеуказанную сумку, ФИО33. совместно с ФИО32 определив её как объект своего преступного посягательства, предположив, что в вышеуказанной женской сумке имеется ценное имущество, решили её открыто похитить.

После этого, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут ФИО3 Ю.В., находясь в переулке возле 

<

адрес>, расположенного по ул. 

<

адрес>, подошёл со спины к гражданке Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём рывка, открыто похитил висевшую через плечо у Потерпевший №1 женскую сумку тёмно-синего цвета, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4800 рублей разными купюрами, три женские кофты общей стоимостью 1050 рублей, косметика марки «Faberlic», в том числе тушь для ресниц Cat LOOK faberlic; тушь для ресниц «BALLERINE»; тушь для ресниц «BALLERINE»; тушь для ресниц «BALLERINE»; жидкая подводка для глаз faberlic; тушь для ресниц faberlic EXPRESS Volume mascara; тушь для ресниц Just Mascara; тональный крем faberlic face control на общую сумму 1400 рублей. Затем, окликнув стоящего рядом ФИО36, дав последнему понять, что необходимо убегать, обратив похищенное в свою пользу, не реагируя на законные требования потерпевшей вернуть принадлежащее ей имущество, ФИО3 Ю.А. и ФИО35. с места совершения преступления скрылись, при этом по пути следования с места совершенного преступления ФИО3 Ю.А. передал похищенную сумку в руки ФИО34 который спрятал ее под одежду. Впоследствии ФИО3 Ю.А. и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 7250 рублей.

Кроме того, несовершеннолетний ФИО3 Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, после совершенного им совместно с ФИО37 открытого хищения имущества Потерпевший №1, а именно женской сумки темно-синего цвета, осмотрел содержимое указанной сумки и обнаружил в ней официальный документ - паспорт гражданина Российской федерации на имя Потерпевший №1 № выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, и, с целью сокрытия следов совершенного преступления - грабежа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий и желая их наступления, находясь на берегу реки Салгир вблизи ТРЦ «Меганом» по ул. 

<

адрес> 8 в 

<

адрес> умышленно уничтожил путем выбрасывания в воду реки Салгир основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации - паспорт № выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1

Также, несовершеннолетний ФИО3 Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел ранее незнакомую ФИО12, у которой при себе находился женский рюкзак черного цвета, висевший через плечо. После чего, заметив вышеуказанный рюкзак, ФИО3 Ю.А., определив его как объект своего преступного посягательства, предположив, что в вышеуказанном женском рюкзаке имеется ценное имущество, решил его открыто похитить.

После этого, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут ФИО3 Ю.В., находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошёл со спины к ФИО12, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём рывка, попытался выхватить висевший через плечо у ФИО12 женский рюкзак черного цвета, в котором находились: планшет марки «Леново» стоимостью 7000 рублей, кошелек черного цвета стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 1500 рублей. В момент рывка из указанного рюкзака выпал планшет марки «Леново» стоимостью 7000 рублей, кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 1500 рублей. При этом ФИО3 Ю.В., продолжая реализовывать умысел на открытое хищение имущества ФИО12 схватил указанный планшет марки «Леново» стоимостью 7000 рублей, кошелек черного цвета стоимостью 200 рублей в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, обратив похищенное в свою пользу, и, не реагируя на законные требования потерпевшей вернуть принадлежащее ей имущество с места совершения преступления скрылся. Однако через непродолжительное время был задержан прохожими, в связи с чем не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступление было пресечено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Ю.А., вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал в полном объеме, в том числе в рамках измененного обвинения и показал, что с ФИО40. обучается в одном учебном заведении. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ФИО38 решили ограбить кого-нибудь. Роли не распределяли, решили действовать по обстановке. Они находились около моста между 

<

адрес> и 

<

адрес> идущую одну женщину, у которой через плечо висела женская сумка. Он подбежали сорвал с ее плеча сумку, которую передал ФИО39 Затем деньги они поделили между собой, а остальное выбросили. В сумке также был паспорт гражданина РФ на имя женщины, у которой они забрали сумку с вещами. Чтобы их не вычислили он решил выбросить паспорт, что и сделал путем выкидывания в реку Салгир. О том, что от этих действий паспорт будет уничтожен, он сознавал. Действовал по уничтожению паспорта самостоятельно. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на 

<

адрес> и решил вновь сорвать у кого-нибудь сумку, так как родители ему дали денег, а он их потратил на личные нужды. В это время проходила девушка, у которой через плечо висел рюкзак. Он подошел сзади и сорвал его, а с него выпал планшет, кошелек. Он схватил данные вещи и стал убегать, но его задержали прохожие. Ущерб всем потерпевшим возместили в полном объеме. Раскаивается в содеянном, понял свое противоправное поведение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО41 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что подсудимого ФИО3 Ю.А. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе учатся.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он встретился с ФИО100., гуляли возле моста речки Салгир между ул. 

<

адрес> и 

<

адрес>, остановились покурить около моста. В тот момент они решили кого-нибудь ограбить. Далее они увидели женщину, у которой в руках были пакеты, а на плече висела сумка. ФИО3 Ю.А. пошел за потерпевшей, сорвал у нее с плеча сумку, и начал убегать в сторону 

<

адрес>, а он побежал за ним следом. Когда бежали, ФИО101. передал ему сумку. Затем они спустились под мост в районе заправки, посмотрели содержимое сумки, забрали деньги, остальное выкинули. ФИО3 передал ему 700 рублей, остальное забрал себе. Через несколько недель в отделе полиции он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей. Ущерб потерпевшей возмещен. 

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 и уничтожения официального документа, совершенного из иной личной заинтересованности.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут она вышла из гипермаркета «Яблоко», расположенного в ТРЦ «Меганом» по ул. 

<

адрес> и направилась в сторону своего дома по ул. 

<

адрес>. В руках у нее было 2 пакета, также при себе находилась женская сумка темно-синего цвета, которая висела через правое плече. В сумке находился ее паспорт, денежные средства в сумме 4800 рублей, 3 женские кофточки на общую сумму 1050 рублей, косметика «Фаберлик» на общую сумму 1400 рублей. Дойдя до 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, она свернула направо в переулок, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>, направляясь в сторону моста, пройдя около половины пути до моста, в 1,5 метрах от себя заметила двух ранее не знакомых молодых парней, как впоследствии оказалось ФИО97. и ФИО42 Пройдя пару метров она почувствовала как кто-то сзади резким движением руки схватил за ручку сумки и потянул ее на себя, ремешок порвался, она обернулась и увидела как ФИО98. с сумкой в руках убегал в сторону 

<

адрес> и по пути окликнул второго, который побежал следом и они скрылись из поля зрения. В результате преступных действий ей был причинен ущерб в размере 7250 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО102., которая в судебном заседании показала, что она является сестрой подсудимого ФИО99 Подсудимого ФИО43. ранее не знала. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил брат ФИО96 и сказал, что у него для неё есть подарок. Через некоторое время он приехал к ее дому и передал ей женскую сумку темно-синего цвета, в которой находилась косметика, сказав при этом, что это подарок на её День рождение. Поскольку сумка ей не понравилась, она положила её на антресоль, где она и пролежала до момента изъятия сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ей стало известно, что её брат ФИО95 похитил указанную сумку у незнакомой девушки. Брата характеризует как мягкого, отзывчивого человека, поддающегося чужому влиянию. 

Заявлением Потерпевший №1 о совершении в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения имущества двумя неизвестными мужчинами (том 1 л.д.38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в переулке между ул. 

<

адрес> и 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где было совершено открытое хищение имущества подсудимыми у потерпевшей (том 1 л.д. 41-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО93, в ходе которого в указанном ФИО92 месте была обнаружена и изъята женская сумка темно-синего цвета, в которой находились тушь для ресниц, тональный крем, то есть имущество ранее похищенное подсудимыми у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 92-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена женская сумка темно-синего цвета, в которой находились тушь для ресниц, тональный крем, изъятые у ФИО91 то есть имущество ранее похищенное подсудимыми у потерпевшей Потерпевший №1 Приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сохранной распиской потерпевшей (том 1 л.д. 98-105).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО94 как лицо, открыто похитившее у неё ДД.ММ.ГГГГ сумку с находящимися в ней паспортом и иными личными вещами (том 1 л.д. 135-138).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО44 как лицо, открыто похитившее у неё совместно с ФИО90. ДД.ММ.ГГГГ сумку с находящимися в ней паспортом и иными личными вещами (том 2 л.д. 3-5).

По эпизоду хищения имущества у ФИО12

Показаниями потерпевшей ФИО12, которая в судебном заседании показала, что ранее подсудимого ФИО89. не знала. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов она проходила по 

<

адрес> в 

<

адрес>, была в наушниках, на левом плече был рюкзак черного цвета. Внезапно она почувствовала, как неизвестный ранее парень схватил за лямки рюкзака и одернул его с плеча, но она держала рюкзак рукой, и почувствовала рывок с силой, от которого упала. В процессе перетягивания рюкзака, из него выпал планшет марки «Леново» и кошелек, в котором находились денежные средства. При этом она физической боли не испытала. Парень, как позже она узнала по фамилии ФИО3 Ю.А., поднял планшет и кошелек и начал убегать. Она побежала за ним, кричала о помощи. На её крики неизвестный молодой человек догнал ФИО87 затем подбежал еще один мужчина, которые и задержали последнего до приезда сотрудников полиции. Ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к ФИО88 не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ранее ни подсудимых, ни потерпевших не знал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 23 часов услышал крики о помощи. Выйдя на улицу увидел девушку, которая кричала о помощи и двух борющихся молодых людей. Со слов потерпевшей он понял, кто грабитель и помог задержать данного парня до приезда сотрудников полиции. Задержанный парень просил отпустить его, говорил, что совершил ошибку. 

Заявлением ФИО12 о совершении в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения имущества (том 1 л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, указанный ФИО12 как место преступления, а также участок местности вблизи 

<

адрес>, указанный ФИО12 как место где был задержан ФИО84 после совершенного хищения на котором изъят рюкзак черного цвета, планшет «Леново», кошелек черного цвета с денежными средствами 1500 рублей (том 1 л.д. 55-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены похищенные у ФИО12 предметы подсудимым ФИО3, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 117-122). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении ими указанных преступлений. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО85 и ФИО45 в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной.

Однако, согласно п. 10 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным сообщением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленной Главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

При исследовании «Явки с повинной» ФИО47. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 132,201), ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1) установлено, что они составлены с нарушениями требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и поэтому не могут быть приняты судом как доказательство, подтверждающее виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии, но признается судом как смягчающее обстоятельство.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО49 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст. 325 УК РФ – как уничтожение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также суд находит доказанной вину подсудимого ФИО50. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 60,89 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни им семей, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

ФИО3 Ю.А. совершил три преступления, отнесенные к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, направленные против собственности и порядка управления.

ФИО51 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. 

При исследовании личности подсудимого ФИО80 судом установлено, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим (т.1 л.д. 234), на учете в детском диспансерном отделении ГБУЗ РК «КРКПБ №» не состоит и не обращался (том 1 л.д. 231), на учете врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ РК «

<

данные изъяты> центральная районная больница» не состоит (т.1 л.д. 232-233), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей и жителей 

<

адрес> РК не поступало. В общественных местах в состоянии опьянения замечен не был. Спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру спокоен, сдержан, отзывчив (том 1 л.д. 195).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО83. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 220-222).

Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 здоров (том 1 л.д. 230).

Согласно справки Профессионального образовательного частного учреждения «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО82 обучается на 2 курсе дневной формы по специальности «Право и организация социального обеспечения» в указанном учреждении. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обучение осуществляется на контрактной основе. Стипендия не начисляется и не выплачивается (том 1 л.д.198).

Согласно характеристике муниципального общеобразовательного учебного заведения «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 физически здоров. Воспитывается в неполной семье, но оба родителя активно участвуют в воспитании и жизни сына. В ДД.ММ.ГГГГ г. окончил базовую школу на «удовлетворительно». Старательный. Принимал участие в художественной самодеятельности школы. Активно занимается спортом. Член команды военно-спортивной игры «Победа», школьной команды по легкой атлетике, в составе которой защищал честь школы на муниципальных соревнованиях. В составе сборной школы принимал участие в соревнованиях по легкой атлетике в рамках Президентских игр. Член школьной баскетбольной команды. Добрый. Внимательный. Трудолюбивый. Заботливый сын и брат. Ведет здоровый образ жизни (том 1 л.д.199). 

Согласно общественной характеристике Правдовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52. проживает на территории Правдовского сельского совета с рождения. В данный момент зарегистрирован на территории Правдовского сельского совета по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 находится на хорошем счету. В ДД.ММ.ГГГГ году он окончил 9 класс МБОУ 

<

данные изъяты> школа и получил базовое образование. За время проживания на территории Правдовского сельского поселения и обучения в школе зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб от жителей села и соседей в администрацию Правдовского сельского поселения не поступало. По характеру - спокойный, уравновешенный, добрый, отзывчивый, ответственный, трудолюбивый. Общественный порядок не нарушал. К уголовной ответственности никто из ФИО3 не привлекался. Ведет здоровый образ жизни. Заботливый сын и брат (том 1 л.д.200).

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 Е.А., которая является матерью подсудимого ФИО54 и является его законным представителем, в судебном заседании показала, что в 2005 году она развелась с мужем, но отношения с сыном сын с отцом поддерживают, общаются. Её сын по характеру добрый, спокойный, помогает дома по хозяйству. Учится хорошо. Профилактическую беседу о недопустимости совершения преступления с сыном проводила. 

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим (т.2 л.д. 85), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ РК «ЦГБ 

<

адрес>», а также на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит и ранее не состоял (том 2 л.д. 78-79), на учете в детском диспансерном отделении ГБУЗ РК «КРКПБ №» не состоит и не обращался (том 2 л.д. 86).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО55 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 73-75).

Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 здоров (том 2 л.д. 84).

Согласно справке Профессионального образовательного частного учреждения «Крымский экономико-правовой колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО57 обучается на 2 курсе очной формы по специальности «Право и организация социального обеспечения» в указанном учреждении. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обучение осуществляется на контрактной основе. Стипендия не начисляется и не выплачивается (том 2 л.д.57).

Согласно бытовой характеристике Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 проживает в селе Перекоп вместе с родителями и сестрой с декабря 2012 года. В настоящее время проходит обучение в колледже 

<

адрес>. В быту доброжелательный, скромный, трудолюбивый. Морально устойчив. Пользуется уважением у соседей и жителей села. Семья ведет здоровый образ жизни. Жалоб со стороны соседей и жителей села 

<

данные изъяты> на ФИО79 в отдел по вопросам сел и частных домовладений городского округа не поступало (том 2 л.д.54).

Согласно характеристике МБОУ «Перекопская средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес> Республики Крым, ФИО78 окончил МБОУ «ПСОШ №» 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. За время обучения показал достаточный уровень знаний. Хорошо владел ауди- и видеоинформацией. ФИО6 являлся призером II этапа городских ученических олимпиад по географии, биологии, краеведению (III место). Призер городской программы «Молодежь выбирает здоровье» (I место), Республиканского этапа Всеукраинского юношеского фестиваля «В объективе натуралиста» (II место). Дипломант Международной игры-конкурса «Русский медвежонок - языкознание для всех» (III место). В 2015-2016 учебном году был избран «Президентом школы». Активно участвовал в подготовке и проведении различных внеклассных и внешкольных мероприятий, спортивной жизни школы и города. Являлся капитаном школьной агитбригады, занявшей I место в конкурсе агитбригад «Молодежь выбирает здоровье». В составе агитбригады принимал участие в республиканском фестивале-конкурсе «Живи и работай в Крыму». Отзывчив, коммуникабелен, тактичен. Уважительно относился к сверстникам и старшему поколению. Физически развит, вредных привычек не имел. Родители активно принимали участие в воспитании ребенка (том 2 л.д.55). 

Согласно характеристике Профессионального образовательного частного учреждения «Крымский экономико-правовой колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в ПОЧУ «Крымский экономико-правовой колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Право и организация социального обеспечения». Своевременно, в соответствии с установленными требованиями учебного процесса выполняет все заданные виды учебных работ, предусмотренных учебным планом и программами. За время обучения ФИО59 периодически допускал пропуски учебных занятий и семинаров без уважительной причины. По основным общеобразовательным и специальным дисциплинам получает оценки «удовлетворительно» и «хорошо». Характер спокойный, выдержанный. В общении с сокурсниками и преподавателями доброжелателен, вежлив и внимателен (том 2 л.д.56).

Также, в судебном заседании Главный специалист сектора по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> ФИО10 пояснил, что ФИО67 в настоящее время на учете Комиссии по делам несовершеннолетних не состоит и не состоял. В 2017 году несовершеннолетний ФИО62 привлекался к административной ответственности за переход железнодорожных путей в неположенном месте. Каких либо иных материалов о противоправных и антиобщественных деяниях в отношении несовершеннолетнего ФИО61. не поступало. ФИО65 не был включен в Банк банных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении в связи с настоящим уголовным делом, т.к. ФИО63 достиг совершеннолетия.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО15, которая является матерью подсудимого ФИО66. и ранее являлась его законным представителем, в судебном заседании показала, что её сын рос в полноценной семье, был послушный. Её первый муж, отец ФИО6 умер около четырех лет назад. Она родила второго ребенка, вышла замуж. Отношения с отчимом хорошие, доброжелательные. ФИО6 обеспечен всем необходимым. ФИО77 знает, т.к. её сын и он вместе учились. От сотрудников полиции она узнала, что её сын совершил грабеж. Сам ФИО6 ей ничего не рассказывал, в основном молчал и просил прощения. В совершенном преступлении раскаялся, сделал выводы, продолжает учебу. 

При изучении личности подсудимого ФИО3 Ю.А. и ФИО64 суд пришел к выводу, что одним из оснований совершения преступлений является ненадлежащее воспитание родителями своих детей, а также ненадлежащий воспитательный процесс со стороны преподавателей школы и техникума, где обучались и обучаются подсудимые. Как родители, так и педагоги не уделяли должного контроля за поведением ФИО3 Ю.А. и ФИО71 в быту и в учебных заведениях, не прививали нормы поведения и морали в обществе, не на должном уровне проводили профилактические беседы о недопустимости совершения общественно-опасных деяний, за которые наступает уголовная ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Ю.А. суд признает в соответствии с п.п. «б,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явки с повинной (том 1 л.д. 132, 201), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба также путем возврата похищенного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО68. суд признает в соответствии с п.п. «б,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной (том 2 л.д. 1), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба также путем возврата похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных ФИО3 Ю.А. и ФИО69 преступлений, совершенных ими в несовершеннолетнем возрасте, личности подсудимых, которые ранее не судимы, характер их действий, а также наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, так как их исправление, исходя из личности подсудимых, возможно без изоляции от общества с применением к ним ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО3 Ю.А. и ФИО70 возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы условно. 

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ у подсудимых не имеется. 

Суд также полагает не применять к подсудимым дополнительные наказания, учитывает личности подсудимых, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и обстоятельства, смягчающие наказание. 

Наказание ФИО3 Ю.А. назначается с применением требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 (по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ), ч. 3, 6 ст. 88 УК РФ.

Наказание ФИО72. назначается с применением требований ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 88 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены, в связи с полным возмещением материального ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 325, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 325 УК РФ – в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев 05 (пяти) дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 02 (два) года 04 месяца в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО3 Ю.А. в виде присмотра за несовершеннолетним отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Признать ФИО73, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 02 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО74 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО75. в виде присмотра за несовершеннолетним отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сумку темно - синего цвета, тушь для ресниц Cat LOOK faberlic; тушь для ресниц «BALLERINE»; тушь для ресниц «BALLERINE»; тушь для ресниц «BALLERINE»; жидкую подводку для глаз faberlic; тушь для ресниц faberlic EXPRESS Volume mascara; тушь для ресниц Just Mascara; тональный крем faberlic face control, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; рюкзак черного цвета, планшет «Lenovo» в корпусе черного цвета, кошелек черного цвета, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО12 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденным ФИО3 Ю.А. и ФИО76. положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: