ДЕЛО №1-1-1177/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «14» декабря 2023 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Проничевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Калужской области Погореловой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Терехова Д.Е., представившего удостоверение № от 18.06.2009 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Акционерное общество «Корпорация развития Калужской области» (далее - АО «Корпорация развития Калужской области», Общество) зарегистрировано 29.11.2007, имеет ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, фактически располагается по адресу: 

<

...>. Основным видом экономической деятельности Общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с п. 1.1 устава АО «Корпорация развития Калужской области», утвержденного внеочередным общим собранием акционеров Общества от 20.12.2019 (далее - Устав), АО «Корпорация развития Калужской области» является коммерческой организацией, уставный капитал которой разделен на определенное настоящим уставом число акций, удостоверяющих обязательственные права акционеров Общества по отношению к обществу.

В соответствии с п. 1.8 Устава Общество учреждено субъектом Российской Федерации - Калужской областью в лице министерства экономического развития и промышленности Калужской области.

В период с 01.07.2021 по 04.05.2022 акционерами общества являлись Калужская область в лице министерства экономического развития и промышленности Калужской области, владевшая 56,17% акций, составляющих уставный капитал общества; государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», владевшая 43,83% акций, составляющих уставный капитал общества.

В соответствии с п. 2.1 Устава основной целью деятельности Общества является реализация концепции развития индустриальных парков Калужской области с целью извлечения прибыли.

Приказом №4 л/с от 29.01.2018 генерального директора АО «Корпорация развития Калужской области» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступил 29.01.2018 в должность генерального директора АО «Корпорация развития Калужской области».

В соответствии с п. 11.1 Устава руководство текущей деятельностью общества осуществляется исполнительным органом общества - генеральным директором.

Согласно п. 2.2 трудового договора ФИО1, заключенного 29.01.2018 с АО «Корпорация развития Калужской области» (далее – трудовой договор), общество поручает ФИО1 решение всех вопросов по руководству текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров или совета директоров общества.

Согласно п. 2.3 трудового договора ФИО1 в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом общества.

Согласно п. 11.2 Устава и п. 3.1 трудового договора ФИО1 без доверенности действует от имени общества; представляет его интересы во взаимоотношениях с государственными органами, юридическими и физическими лицами; решает все вопросы текущей деятельности общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров; обеспечивает выполнение решений совета директоров и общего собрания акционеров общества; распоряжается имуществом общества в пределах, установленных законом об акционерных обществах и уставом общества; открывает в банках расчетные, валютные и иные счета общества; заключает договоры и совершает другие сделки, имеет право первой подписи.

Согласно п. 4.1 трудового договора ФИО1 при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Генеральный директор несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Обществу.

В соответствии с п. 1.1 Положения о вознаграждении генерального директора АО «Корпорация развития Калужской области», утвержденного решением совета директоров АО «Корпорация развития Калужской области» от 06.09.2019 (протокол №303 от 06.09.2019) (далее - Положение), целью Положения является повышение материальной заинтересованности генерального директора общества в достижении стратегических целей и выполнении приоритетных задач общества.

В соответствии с п. 1.2 Положения предусматривается годовое вознаграждение генерального директора на основании утверждаемых советом директоров общества ключевых показателей эффективности и их значений при соблюдении определенных требований и необходимых условий для выплаты вознаграждения, а также иные премии и поощрительные выплаты.

В соответствии с п. 2.2 Положения вознаграждение генерального директора рассчитывается на основании оценки результатов деятельности общества за отчетный год. Под результатом деятельности понимается фактическое достижение целевых значений ключевых показателей эффективности.

В соответствии с п. 2.4 Положения вознаграждение по итогам отчетного года назначается на основании предварительно утвержденного советом директоров общества годового отчета общества за отчетный год после его утверждения на годовом общем собрании акционеров общества.

В соответствии с п. 2.5 Положения совет директоров вправе премировать генерального директора за выполнение особых производственных заданий, решение важных задач, а также производить единовременные поощрительные выплаты.

В соответствии с п. 3.4 Положения в качестве ключевых показателей эффективности устанавливаются показатели, в том числе отраслевые ключевые показателей эффективности (ввод объектов в эксплуатацию).

В соответствии с п. 3.6 Положения в качестве показателей депремирования устанавливаются показатели, в том числе наличие принятого решения о возврате субсидий, ранее полученных из бюджета.

Приказом №13-л/с от 04.05.2022 генерального директора АО «Корпорация развития Калужской области» ФИО1 уволен 04.05.2022 с должности генерального директора АО «Корпорация развития Калужской области».

Таким образом, ФИО1, находясь в период с 29.01.2018 по 04.05.2022 в должности генерального директора Общества, с учетом круга служебных полномочий, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственныефункции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации - Калужская область, в лице Министерства экономического развития и промышленности Калужской области, имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, и являлся должностным лицом.

01.07.2021 между Обществом (Заказчик) в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Желдортранспроект» (Генеральный Подрядчик) в лице генерального директора ФИО6 заключен договор подряда №1344-21 (далее – договор) на строительство объекта: «Соединительный путь инфраструктуры необщего пользования с примыканием к железнодорожному пути нового парка станции Ворсино». Сроки выполнения работ – не позднее 365 календарных дней с даты подписания договора. Стоимость работ – максимальная стоимость составляет не более 140000 000 (Сто сорок миллионов) рублей 00 копеек, включая НДС (20 %).

В соответствии с п. 4.1.6 Договора Заказчик обязуется осуществлять оплату выполнениях Генеральным Подрядчиком работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.2 Договора Заказчик имеет право требовать от Генерального Подрядчика своевременного и качественного выполнения работ; давать Генеральному Подрядчику обязательные для исполнения указания, в том числе о приостановлении работ, внесении изменений в работы, возобновлении работ, по устранению недостатков в работах; проводить контрольные обмеры выполненных по Договору работ; отказаться полностью или частично от исполнения обязательств по Договору в случаях, предусмотренных Договором; требовать возмещения Генеральным Подрядчиком причиненных убытков и/или ущерба, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Генеральным Подрядчиком обязательств по Договору.

В соответствии с п. 4.3.3 Договора Генеральный Подрядчик обязуется принять от Заказчика по акту строительную площадку, содержать ее, а также прилегающую территорию, обеспечить ее охрану и сдать по окончании Работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

В соответствии с п. 5.2.2 Договора оплата Работ по настоящему Договору осуществляется по мере подписания между Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 7.1.1 Договора сдача-приемка выполненных Работ осуществляется Представителями Сторон на основании Исполнительной документации и оформляется путем подписания Акта о приемке выполненных работ за отчетный период по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3, Реестра формы КС-2, Материалов, Оборудования, смонтированного за отчетный период, и подтверждает лишь промежуточное выполнение. Подписание Акта о приемке выполненных работ за отчетный период по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3 не является основанием перехода риска гибели и повреждения результата Работ на Заказчика. 

В соответствии с п. 9.2.1 Договора Генеральный Подрядчик гарантирует качество выполнения всех Работ, соответствующее требованиям Проектной документации, действующих норм и технических условий, Договора и целям эксплуатации Объекта. 

В соответствии с п. 10.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.3 Договора Генеральный Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику по его письменному требованию:

а) за нарушение Генеральным Подрядчиком помесячных сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ, Генеральный подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ по Договору за каждый день просрочки до фактического выполнения, но не более 15% от стоимости Договора;

г) за задержку устранения недостатков (дефектов) работ, поставленных материалов и оборудования, возникших по вине Генерального подрядчика, против сроков, установленных Заказчиком или соглашением сторон, неустойку в размере 0,1% стоимости работ ненадлежащего качества за каждый день просрочки устранения недостатков (дефектов).

В соответствии с п. 10.4 Договора кроме санкций за неисполнение обязательств по Договору виновная сторона возмещает другой стороне непокрытые неустойками убытки.

В период с 01.07.2021 по 14.12.2021 ООО «Желдортранспроект», осуществляющее строительство по Договору объекта: «Соединительный путь инфраструктуры необщего пользования с примыканием к железнодорожному пути нового парка станции Ворсино», нарушило сроки производства работ, а также не выполнило по Договору строительно-монтажные работы по погружению и извлечению свай шпунтового ряда.

У ФИО1 в период с 01.07.2021 по 14.12.2021, находящегося на территории г. Калуги, осознававшего, что по Договору ООО «Желдортранспроект» не выполнены строительно-монтажные работы по погружению и извлечению свай шпунтового ряда, из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получить от работодателя годовое вознаграждение, а также иные премии и поощрительные выплаты, и из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании освоить выделенные бюджетные средства на выполнение указанных строительно-монтажных работ по Договору, в установленные Договором сроки построить объект: «Соединительный путь инфраструктуры необщего пользования с примыканием к железнодорожному пути нового парка станции Ворсино», избежать привлечения работодателем к материальной и (или) дисциплинарной ответственности, а также не желая заниматься взысканием неустойки и непокрытых неустойкой убытков, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога. 

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в период с 14.12.2021 по 22.12.2021, находясь в АО «Корпорация развития Калужской области», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, будучи достоверно информированным о том, что по Договору ООО «Желдортранспроект» не выполнены строительно-монтажные работы по погружению и извлечению свай шпунтового ряда, собственноручно незаконно утвердил и заверил своей подписью официальные документы – справку стоимости выполненных работ и затрат №11 от 14.12.2021 по унифицированной форме №КС-3; акт о приемке выполненных работ №13 от 14.12.2021 по унифицированной форме №КС-2, в которых были отражены заведомо не соответствующие действительности факты выполнения ООО «Желдортранспроект» строительно-монтажных работ по Договору по погружению и извлечению свай шпунтового ряда.

На основании подписанных ФИО1 вышеуказанных подложных документов АО «Корпорация развития Калужской области» 22.12.2021 выплатило ООО «Желдортранспроект» денежные средства в размере 6573724,73 руб., в том числе 3581403,85 руб. за выполнение строительно-монтажных работ по Договору по погружению и извлечению свай шпунтового ряда.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ №№КС-2 и КС-3 утверждены постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 11.11.1999 №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», распространяются на юридических лиц всех форм собственности, осуществляющих деятельность в отраслях экономики, с момента их подписания ФИО1 приобрели официальный характер и являются официальными документами, так как имеют установленные формальные реквизиты и подписи уполномоченных лиц, удостоверяют юридически значимые факты выполнения строительно-монтажных работ по Договору и влекут за собой юридические последствия в виде оплаты за выполненные строительно-монтажные работы. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Корпорации в виде имущественного ущерба в размере 3581403,85 руб., и охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета системы государственных органов Калужской области, нарушения работы подведомственной Калужской области организации – АО «Корпорация развития Калужской области», дискредитации системы государственных органов и подведомственных им юридических лиц в глазах общественности, поскольку сокрыло факты ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по экономически важному объекту, лишило возможности взыскать с подрядчика неустойку и непокрытые неустойкой убытки, создало предпосылки поддержания бытующего в обществе мнения о существовании коррупции и произвольном освоении бюджетных средств в органах государственной власти, способствовало утраты доверия общества к государственным институтам. 

2) Он же, ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.12.2021 по 04.03.2022 ООО «Желдортранспроект», осуществляющее по Договору подряда №1344-21 от 01.07.2021 строительство объекта: «Соединительный путь инфраструктуры необщего пользования с примыканием к железнодорожному пути нового парка станции Ворсино», нарушило сроки производства работ, а также не выполнило по Договору строительно-монтажные работы по устройству временных зданий и сооружений, включающие в себя устройство временной дороги и основания под строительный городок.

В период с 01.12.2021 по 04.03.2022 у ФИО1, являющегося генеральным директором АО «Корпорация развития Калужской области», находящегося на территории г. Калуги, осознававшего, что по Договору ООО «Желдортранспроект» не выполнены строительно-монтажные работы по устройству временных зданий и сооружений, включающие в себя устройство временной дороги и основания под строительный городок, осознававшего, что он может совершить незаконные действия в пользу ФИО6 и представляемого им ООО «Желдортранспроект», а именно незаконно утвердить и заверить своей подписью официальные документы – справку стоимости выполненных работ и затрат №20 от 04.03.2022 по унифицированной форме №КС-3; акт о приемке выполненных работ №25 от 04.03.2022 по унифицированной форме №КС-2, в которых были отражены заведомо не соответствующие действительности факты выполнения ООО «Желдортранспроект» строительно-монтажных работ по Договору по устройству временных зданий и сооружений, включающих в себя устройство временной дороги и основания под строительный городок, а также осознававшего, что вышеуказанные официальные документы являются основанием для производства оплаты Обществом в адрес ООО «Желдортранспроект» за выполненные последним строительно-монтажные работы, из корыстной заинтересованности, в ходе разговора с ФИО6 в вышеуказанный период на территории г. Калуги, после поступления предложения от ФИО6 о передаче ему (ФИО1) взятки в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от ФИО6

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно достигнутой с ФИО6 преступной договоренности, в период с 04.03.2022 по 22.03.2022, находясь в АО «Корпорация развития Калужской области», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, будучи достоверно информированным о том, что по Договору ООО «Желдортранспроект» не выполнены строительно-монтажные работы по устройству временных зданий и сооружений, включающие в себя устройство временной дороги и основания под строительный городок, собственноручно незаконно утвердил и заверил своей подписью официальные документы – справку стоимости выполненных работ и затрат №20 от 04.03.2022 по унифицированной форме №КС-3; акт о приемке выполненных работ №25 от 04.03.2022 по унифицированной форме №КС-2, в которых были отражены заведомо не соответствующие действительности факты выполнения ООО «Желдортранспроект» строительно-монтажных работ по Договору по устройству временных зданий и сооружений, включающих в себя устройство временной дороги и основания под строительный городок. 

На основании подписанных ФИО1 вышеуказанных подложных документов АО «Корпорация развития Калужской области» 22.03.2022 выплатило ООО «Желдортранспроект» денежные средства в размере 3168320,47 руб.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя согласно достигнутой с ФИО6 преступной договоренности, в период с 22.03.2022 по 04.05.2022, находясь на участке местности на 46 км МКАД г. Москвы, в 1,15 км к юго-востоку от АЗС №7 «Газпромнефть», в 350 м к югу от дома, расположенного по адресу: 

<

...> км. МКАД, д. 2 с. 10, имеющем координаты N 55°38?45? E 37°27?6?, получил лично от ФИО6, как должностное лицо, выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственныефункции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации - Калужская область, в лице Министерства экономического развития и промышленности Калужской области, имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в размере 500000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО6 и представляемого им ООО «Желдортранспроект», а именно незаконное утверждение и заверение своей подписью официальных документов – справки стоимости выполненных работ и затрат №20 от 04.03.2022 по унифицированной форме №КС-3; акта о приемке выполненных работ №25 от 04.03.2022 по унифицированной форме №КС-2, в которых были отражены заведомо не соответствующие действительности факты выполнения ООО «Желдортранспроект» строительно-монтажных работ по Договору по устройству временных зданий и сооружений, включающих в себя устройство временной дороги и основания под строительный городок, влекущие за собой совершение обществом оплаты за производство вышеуказанных строительно-монтажных работ.

3) Он же, ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период с 01.12.2021 по 04.03.2022 ООО «Желдортранспроект», осуществляющее строительство по Договору подряда №1344-21 от 01.07.2021 объекта: «Соединительный путь инфраструктуры необщего пользования с примыканием к железнодорожному пути нового парка станции Ворсино», нарушило сроки производства работ, а также не выполнило по Договору строительно-монтажные работы по устройству временных зданий и сооружений, включающие в себя устройство временной дороги и основания под строительный городок.

В период с 01.12.2021 по 04.03.2022 у ФИО1, являющегося генеральным директором АО «Корпорация развития Калужской области», находящегося на территории г. Калуги, осознававшего, что по Договору ООО «Желдортранспроект» не выполнены строительно-монтажные работы по устройству временных зданий и сооружений, включающие в себя устройство временной дороги и основания под строительный городок, из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получить взятку лично от ФИО2 по его предложению, поступившему в ходе личного разговора в вышеуказанный период на территории г. Калуги, и получить от работодателя годовое вознаграждение, а также иные премии и поощрительные выплаты, и из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании освоить выделенные бюджетные средства на выполнение указанных строительно-монтажных работ по Договору, в установленные Договором сроки построить объект: «Соединительный путь инфраструктуры необщего пользования с примыканием к железнодорожному пути нового парка станции Ворсино», избежать привлечения работодателем к материальной и (или) дисциплинарной ответственности, а также не желая заниматься взысканием неустойки и непокрытых неустойкой убытков, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога. 

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в период с 04.03.2022 по 22.03.2022, находясь в АО «Корпорация развития Калужской области», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, будучи достоверно информированным о том, что по Договору ООО «Желдортранспроект» не выполнены строительно-монтажные работы по устройству временных зданий и сооружений, включающие в себя устройство временной дороги и основания под строительный городок, собственноручно незаконно утвердил и заверил своей подписью официальные документы – справку стоимости выполненных работ и затрат №20 от 04.03.2022 по унифицированной форме №КС-3; акт о приемке выполненных работ №25 от 04.03.2022 по унифицированной форме №КС-2, в которых были отражены заведомо не соответствующие действительности факты выполнения ООО «Желдортранспроект» строительно-монтажных работ по Договору по устройству временных зданий и сооружений, включающих в себя устройство временной дороги и основания под строительный городок.

На основании подписанных ФИО1 вышеуказанных подложных документов АО «Корпорация развития Калужской области» 22.03.2022 выплатило ООО «Желдортранспроект» денежные средства в размере 3168320,47 руб.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ №№КС-2 и КС-3 утверждены постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 11.11.1999 №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», распространяются на юридических лиц всех форм собственности, осуществляющих деятельность в отраслях экономики, с момента их подписания ФИО1 приобрели официальный характер и являются официальными документами, так как имеют установленные формальные реквизиты и подписи уполномоченных лиц, удостоверяют юридически значимые факты выполнения строительно-монтажных работ по Договору и влекут за собой юридические последствия в виде оплаты за выполненные строительно-монтажные работы. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Корпорации в виде имущественного ущерба в размере 3168320,47 руб. и охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета системы государственных органов Калужской области, нарушения работы подведомственной Калужской области организации – АО «Корпорация развития Калужской области», дискредитации системы государственных органов и подведомственных им юридических лиц в глазах общественности, поскольку сокрыло факты ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по экономически важному объекту, лишило возможности взыскать с подрядчика неустойку и непокрытые неустойкой убытки, создало предпосылки поддержания бытующего в обществе мнения о существовании коррупции и произвольном освоении бюджетных средств в органах государственной власти, способствовало утраты доверия общества к государственным институтам. 

Подсудимый ФИО1

в суде заявил, что предъявленное ему обвинение:

- в совершении в период с 14.12.2021 по 22.12.2021 в г. Калуге служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства; 

- в совершении в период с 22.03.2022 по 04.05.2022, находясь на участке местности на 46 км МКАД г. Москвы, в 1,15 км к юго-востоку от АЗС №7 «Газпромнефть», в 350 м к югу от дома, расположенного по адресу: 

<

...> км. МКАД, д. 2 с. 10, имеющем координаты N 55°38?45? E 37°27?6?, получения им, как должностным лицом лично от ФИО6 взятки в виде денег за незаконные действия в размере 500000 руб., то есть в крупном размере; 

- в совершении в период с 04.03.2022 по 22.03.2022 в г. Калуге служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

ему понятно, он с ним полностью согласен, вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации и при участи защитника, условия досудебного соглашения им полностью выполнены. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также, подсудимый ФИО1 показал, что действительно совершил указанные в предъявленном ему обвинении преступления, в указанное время и местах и при указанных обстоятельствах. В содеянном раскаялся. Пояснил, что он добровольно оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также в изобличении в совершении преступлений ФИО6

Защитник адвокат Терехов Д.Е. считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением и заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Погорелова Е.В. считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением и заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, соглашение это было заключено им добровольно и при участии защитника. Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждено государственным обвинителем и исследованными судом материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 316 и ст. 317.7 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и приходит к выводу о виновности ФИО1:

- в совершении в период с 14.12.2021 по 22.12.2021 в г. Калуге служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства; 

- в совершении в период с 22.03.2022 по 04.05.2022, находясь на участке местности на 46 км МКАД г. Москвы, в 1,15 км к юго-востоку от АЗС №7 «Газпромнефть», в 350 м к югу от дома, расположенного по адресу: 

<

...> км. МКАД, д. 2 с. 10, имеющем координаты N 55°38?45? E 37°27?6?, получения им, как должностным лицом лично от ФИО6 взятки в виде денег за незаконные действия в размере 500000 руб., то есть в крупном размере; 

- в совершении в период с 04.03.2022 по 22.03.2022 в г. Калуге служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Доводы защитника адвоката Терехова Д.Е. о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 как одно единое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку служебный подлог, по мнению защиты, является способом совершения данного преступления, признаются судом несостоятельными и не соответствующими требованиям уголовного закона, поскольку совершение должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за взятку действий, образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод в период с 14.12.2021 по 22.12.2021), поскольку он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод в период с 04.03.2022 по 22.03.2022), поскольку он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести и особо тяжкое преступление, характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, в 2022 году перенес операцию на сердце. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению в совершении преступлений и уголовному преследованию другого лица, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также его участие в благотворительной деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого, данные о его личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении ФИО1 - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему за каждое преступление и по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи, и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом изложенного суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 14 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительного колонии строгого режима.

Арест, наложенный по настоящему уголовному делу на имущество ФИО1: денежные средства в размере 37 425,56 руб., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> «а»; денежные средства в размере 1 000 000 руб., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, просп. Карла Маркса, 46; денежные средства в размере 1 000 000 руб., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>; денежные средства в размере 127 953,10 руб., находящиеся на расчетном счете №

<

***> в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> «а»; в соответствии со ст. 115 УПК РФ подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод в период с 14.12.2021 по 22.12.2021) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях на срок 2 года;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом размере десятикратной суммы взятки – 5000000 (пять миллионов) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях на срок 3 года;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод в период с 04.03.2022 по 22.03.2022) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом размере десятикратной суммы взятки – 5000000 (пять миллионов) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 14 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительного колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Назначенный штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Калужской области л\с №), ИНН №, КПП № к/c 40№, р\с 03№, Отделение Калуга банка России//УФК по Калужской области, БИК №, ОКТМО № КБК №. Назначение платежа: "Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору по уголовному делу № от 14.12.2023".

Арест, наложенный по настоящему уголовному делу на имущество ФИО1: денежные средства в размере 37 425,56 руб., находящиеся на расчетном счете №№ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> «а»; денежные средства в размере 1 000 000 руб., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>; денежные средства в размере 1 000 000 руб., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>; денежные средства в размере 127 953,10 руб., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> «а»; в соответствии со ст. 115 УПК РФ сохранить для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 1) CD-R диск с выписками из ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам ООО «Желдортранспроект»; 2) CD-R диск с информацией о соединениях ФИО6 из ПАО «МегаФон»; 3) CD-R диск с информацией о соединениях ФИО1 из ПАО «Вымпелком»; 4) копию договора подряда №1344-21 от 01.07.2021; 5) копию справки стоимости выполненных работ и затрат №11 от 14.12.2021 по унифицированной форме №КС-3; 6) копию акта о приемке выполненных работ №13 от 14.12.2021 по унифицированной форме №КС-2; 7) копию реестра актов выполненных работ КС-3 №11; 8) копия журнала учета выполненных работ за 2021 год; 9) копию счет-фактуры №248 от 14.12.2021; 10) копию листа контроля фактического проведения работ, правильности оформления КС-2, КС-3 и применения расценок на выполненные работы №11 от 14.12.2021; 11) копию справки стоимости выполненных работ и затрат №20 от 04.03.2022 по унифицированной форме №КС-3; 12) копию акта о приемке выполненных работ №25 от 04.03.2022 по унифицированной форме №КС-2; 13) копию реестра актов выполненных работ КС-3 №20; 14) копию журнала учета выполненных работ за 2022 год; 15) копию счет-фактуры №52 от 04.03.2022; 16) копию листа контроля фактического проведения работ, правильности оформления КС-2, КС-3 и применения расценок на выполненные работы №20 от 04.03.2022; - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Потапейко

Копия верна. Судья:

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 21 февраля 2024 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание о назначении ФИО1 по ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 и п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях.

Считать ФИО1 осужденным:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, - к лишению свободы сроком на один год;

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ - к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – пять миллионов рублей;

на основании чч.3 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – пять миллионов рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года шесть месяцев с возложением на него в силу положений ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц в определенные указанным органом дни являться для регистрации.

ФИО1 из-под стражи по настоящему уголовному делу освободить.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2024 года.

Судья: