Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Колупаевой О.А., 

при секретарях судебного заседания – Кныш Е.С., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Шачнева В.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Малаховского С.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Нахимовского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего АО «Севастопольский завод напитков» в должности оператора-наладчика, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего у 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316, Уголовного кодекса Российской Федерации, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут Свидетель №2, находясь в салоне автомобиля марки «Daewoo Nexia», г.р.н. Н720ВС регион 31, припаркованном на участке местности, имеющем географические координаты N 44?35’06.3” и E 033?31’54.8”, и расположенном на расстоянии 114 метров в юго-восточной стороне от 

<

адрес>, действуя из корысти, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийство ФИО7, сопряженное с разбоем, похитив у последнего денежные средства на сумму не менее 120 000 рублей, после чего в вышеуказанное время и в указанном месте неправомерно завладел автомобилем марки «Daewoo Nexia», г.р.н. Н720ВС регион 31, без цели его хищения, выехав на нем с указанного участка местности и прибыв на участок местности, расположенный в окрестностях села 

<

адрес> Республики Крым у реки, имеющей географические координаты N 44?63’70” и Е 33?84’75”, где в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия вышеуказанных следов преступлений путем поджога совершил умышленное уничтожение принадлежащего ФИО7 имущества: автомобиля марки «Daewoo Nexia», г.р.н. Н720ВС регион 31, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Duos GT-B5722», планшетного компьютера модели «Samsung Galaxy Tab 2 10.1 16Gb 3G Pure White (GT-P5100)», чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 116990 (сто шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 36 копеек, то есть совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «з», 166 ч.1, 167 ч.2 УК РФ. Преступления, предусмотренные ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «з», относятся к категории особо тяжких преступлений.

После совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО7, сопряженного с разбоем, а также разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Свидетель №2, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут, с целью сокрыть следы совершенных им указанных выше особо тяжких преступлений (разбоя и убийства сопряженного с разбоем) и избежать уголовной ответственности, обратился к также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с просьбой оказать помощь в сокрытии следов совершенных им (Свидетель №2) особо тяжких преступлений указанных выше, а именно сопроводить его на угнанном автомобиле марки «Daewoo Nexia», г.р.н. Н720ВС регион 31, в неизвестное место для уничтожения следов преступлений, при этом оказать помощь в сокрытии иных следов преступлений, после чего сопроводить обратно до места жительства, то есть к дому №а по 

<

адрес>, на что ФИО2 ответил положительно, тем самым дал свое согласие на заранее не обещанное укрывательство указанных выше особо тяжких преступлений.

После чего, в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью оказать помощь в сокрытии совершенных Свидетель №2 особо тяжких преступлений, совершил заранее не обещанное укрывательство указанных выше особо тяжких преступлений (разбоя и убийства сопряженного с разбоем), следующим способом: сопроводил Свидетель №2 на сохранившем на себе следы указанных выше преступлений угнанном автомобиле марки «Daewoo Nexia», г.р.н. Н720ВС регион 31 от места происшествия - участка местности, имеющем географические координаты N 44?35’06.3” и E 033?31’54.8”, и расположенном на расстоянии 114 метров в юго-восточной стороне от 

<

адрес> до участка местности, расположенном в окрестностях села 

<

адрес> Республики Крым у реки, имеющий географические координаты N 44?63’70” и Е 33?84’75”, после чего, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянений на участке местности, расположенном на 

<

адрес> Республики Крым, в указанное выше время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, осознавая, что Свидетель №2 совершил указанные выше особо тяжкие преступления избавился от одежды, сохранившей на себе следы совершенных им преступлений, а именно кровь ФИО7, предоставил Свидетель №2 свои трусы и футболку, после чего в указанное выше время на попутном транспорте сопроводил последнего от участка местности, расположенном на 

<

адрес> Республики Крым к месту жительства, то есть к дому №а по 

<

адрес> умышленными преступными действиями ФИО1 в указанное время место и при указанных выше обстоятельствах, укрыл совершенные Свидетель №2 особо тяжкие преступления, чем затруднил их раскрытие и расследование.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал доказательства его вины, собранные предварительным следствием, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведенной консультации с его защитником, в суде признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от участников процесса возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства не поступило, условия ст. ст. 314-316 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства соблюдены, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенное подсудимым преступление. 

Умышленные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию, расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотиков, так как в суде подсудимый указал, что данные состояния повлияли на соврешение им указанного преступления.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим в силу закона, не состоит на учете у врача психиатра (том 2 л.д. 100-101), состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиодов, синдром зависимости», не женат, имеет официальное место работы, а также источник дохода, характеризуется в целом удовлетворительно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, его степень тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступлений на менее тяжкое не имеется, с учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Меры обеспечительного характера в ходе следствия к подсудимому не применялись. 

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменений, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нахимовский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий судьи О.А. Колупаева