Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Гавровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя ФИО1, обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу указанного учреждения, излишне выплаченные ему денежные средства в размере 1 914 рублей, в виде надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2017 г., которые ему не полагались.

В обоснование искового заявления представитель истца в заявлении указала, что ответчику излишне были перечислены денежные средства в размере 1 914 рублей в качестве надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2017 г., в связи со сдачей ответчиком дел и должности 20 декабря 2017 г. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками за указанный период. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств ФИО2 стало известно после внесения должностными лицами кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации в специальном программном обеспечении «Алушта» (далее – СПО «Алушта») сведений об увольнении ответчика с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, в связи с чем сумма излишне выплаченных денежных средств ответчику за указанный период составила 1 914 рублей, которая подлежит взысканию с него в полном объеме.

Представитель истца и ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Согласно справке-расчету денежного довольствия ответчика, ему излишне выплачены денежные средства в размере 1 914 рублей в виде надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2017г. Из представленного расчетного листка ФИО2 за декабрь 2017 г. следует, что ему за декабрь 2017 г. выплачены надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объеме.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ЕРЦ возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

Как следует из материалов дела, вследствие несвоевременного введения в СПО «Алушта» сведений об увольнении ФИО2 с военной службы и исключением из списков личного состава в ноябре 2017 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило и выплатило ему надбавку за особые условия военной службы и премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 1 914 рублей за декабрь 2017 г. 

Таким образом, излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании несвоевременного введения в СПО «Алушта» сведений, то есть вследствие счетной ошибки. 

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Вместе с тем, в соответствии с чек-ордером от 27 августа 2018 г., ФИО2 на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислено 1 914 рублей, в качестве возмещения в добровольном порядке излишне выплаченных денежных средств. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО2 денежных средств, которые были излишне выплачены ему в качестве надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2017г., в сумме 1 914 рублей, ввиду добровольного их возмещения ответчиком, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 1 914 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Галкин