ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

с участием ст. помощника прокурора Безенчукского района Щербакова А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ермолаевой В.Е., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115\17 в отношении 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 01.04.2014 году мировым судьей судебного участка №139 Кинель-Черкасского района Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением от 03.07.2014г. Самарского областного суда наказание изменено, считать осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-25.04.2014г. Богатовским районным судом по п.п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев;

-12.05.2014 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п.п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

-26.08.2014 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п.а ч.2 ст.166, ч.1ст.158, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.04.2014г., от 25.04.2014 г.,от 12.05.2014г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев. 14.11.2016 г. прибыл из ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по Самарской области в ФКУ ИК-5 ГУФСИН РФ по Самарской области. 01.12.2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН РФ по Самарской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес>. В указанное время возле указанного дома ФИО1 заметил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения с целью доехать до 

<

адрес>. В целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, ФИО1 подошел в автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с помощью своего ключа от дома открыл водительскую дверь автомобиля, проник в автомобиль, сел на водительское сиденье и действую умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, пытался завести автомобиль. Убедившись в отсутствии аккумуляторной батареи в указанном автомобиле, ФИО1 подсоединил аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> с автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак О № регион, после чего, замыкая провода, привел двигатель в рабочее состояние. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем включения скоростей коробки передач привел автомобиль в движение и стал передвигаться на нем по Безенчукскому району. Однако возле 

<

адрес> ФИО1 сотрудниками ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району был задержан.

Он же совершил в кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 осмотрел указанный автомобиль и действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и фактический характер своих действия, направленных на тайное хищение чужого имущества, и из стационарного места тайно похитил аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY» 60 Ah, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах. 

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, совершённых подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенных преступлений согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ФИО3 правильно предъявлено обвинение по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО3 совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести Суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений.

Преступления совершены ФИО3 при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно ( л.д.96), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Чистосердечное признание в совершении преступления на предварительном следствии (л.д.116), признание вины в совершении преступлений в судебном заседании и раскаяние в содеянном суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что достижение целей наказания, в т.ч., исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, постановив о его условном применении в соответствии со ст. 73 УК РФ 

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев ;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на ФИО3 обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион возвратить его владельцу Потерпевший №1 ; аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты> возвратить её владельцу Потерпевший №2. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю.Штырлина