Дело №2-55/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 23.01.2017г.

Большереченский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Коробова И.Н.

При секретаре Малининой Т.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рублей 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В своем заявлении представитель истца указал, что 24.03.2014г.Омское отделение №8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление(оферта) от Р. выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 80000 рублей. Оферта фактически была акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты №. Путем акцептирования оферты между Банком и Р. был заключен кредитный договор №. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, в соответствии с которыми Р. был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита.

За время пользования кредитной картой ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств исполнения кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 15.12.2015г. года задолженность по кредитованию с использованием кредитной карты составляет 

<

данные изъяты> рублей., из которой:

просроченная задолженность (основной долг) по кредиту -

<

данные изъяты> рублей;

просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей.

Было установлено, что заемщик Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика наследство приняла 

<

данные изъяты> ФИО1

При работе с просроченной задолженностью истец понес почтовые расходы в сумме 20,06рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала полностью и пояснила следующее. Она проживает в р.

<

адрес>. 27.01.2015г. умер 

<

данные изъяты> Р., проживавший в 

<

адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты>. Она приняла наследуемое имущество.

Выслушав ответчицу ФИО2 и изучив материалы дела, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.1153 ч.1 абзац 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитованию с помощью кредитной карты и судебных расходов с ответчика ФИО1, суд находит не противоречащими закону.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная последним госпошлина в сумме 2523 рублей, и расходы на почтовую корреспонденцию в сумме 20.06 рублей. Всего подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: 

В окончательной форме решение вынесено 24.01.2017г.

Судья: