П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 17 декабря 2019 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников ФИО12, ФИО11, ФИО10, 

представителя потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, без гражданства, образование основное общее, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого: 01.04.2019г. Озерским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыл 09.07.19г.,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование основное общее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого: 01.04.2019г. Озерским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыл 09.07.19г.,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 

<

адрес>, гр-на РФ, образование основное общее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, работающего в АО «Озеры-молоко» слесарем, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого: 27.03.2018г. Озерским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов ФИО2, ФИО4 и ФИО3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение картофеля с пойменного поля, для чего в квартире ФИО3 взяли два полимерных пакета, а у ФИО2 при себе находился рюкзак, которые они планировали использовать для переноски похищенного. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пришли на сельскохозяйственное поле, принадлежащее АО «Озёры», расположенное на удалении 1,5 км в южном направлении от 

<

адрес> по пер. Болотный гор. Озёры 

<

адрес>, где действуя 

<

данные изъяты>, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путём выдёргивания картофельных кустов за ботву и разрывая землю руками, погрузили в имеющиеся у них при себе два пакета и рюкзак 67 кг клубней картофеля марки «Элита», принадлежащих АО «Озёры», по цене 26 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 1742 рубля. С похищенным все трое направились к дому ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, 

<

адрес>, где планировали спрятать похищенное, но на удалении 350 метров от указанного жилища были задержаны сотрудниками ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, в связи с чем не смогли довести совершение преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления и пояснили, что решили сходить на поле за картофелем, взяли сумки и рюкзак, надергали картофель, а на обратной дороге их с похищенным задержали сотрудники полиции. Они сразу во всем признались и показали, откуда совершили кражу. 

Представитель потерпевшего ФИО7 суду показал, что о хищении с их поля 67 кг картофеля им стало известно из уведомления о возбуждении уголовного дела. Материальных претензий к подсудимым они не имеют. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-12) с участием ФИО2 был установлен вес картофеля в двух сумках желтого и зеленого цвета и рюкзаке – 67кг, подсудимый пояснил, что похитил его совместно с ФИО3 и ФИО4. 

Как следует из протоколов осмотра места происшествия (т.1 л.д.13-24), произведенных ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимых, каждый из них показал участок на поле, принадлежащем АО «Озёры», откуда они втроем совершили хищение картофеля, который они раскапывали руками и убирали в пакеты желтого и зелёного цвета и в рюкзак чёрного цвета. 

Заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших ДД.ММ.ГГГГ с поля АО «Озеры» картофель весом 67 кг, поступило в ОВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 т.1).

Свидетель ФИО8, сотрудник полиции, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе патрулирования по маршруту на участке местности у старой камнерезки были задержаны трое подсудимых с пакетами и рюкзаком, в которых находился картофель, они сказали, что набрали его на поле АО «Озеры» неподалеку и показали место, затем их доставили в отдел.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9 (л.д. 54-55 т. 1), что следует из его протокола допроса, оглашенного с согласия сторон.

Изъятые в ходе проведения следственных действий картофель, сумки и рюкзак признаны вещественными доказательствами, картофель возвращен в АО «Озеры» (т. 1 л.д. 39-45).

Стоимость похищенного картофеля подтверждена имеющимися в деле накладными (л.д. 31,32 т. 1). 

Таким образом, вину подсудимых в совершении указанного преступления суд считает полностью доказанной, их действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они группой лиц по предварительному сговору между собой совершили покушение на кражу чужого имущества и преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. 

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, установлено, что все ранее судимы (имеют непогашенные судимости), на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на них не поступало, привлекались к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, является неоконченным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений у ФИО2 и ФИО3, у подсудимого ФИО4 отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются у всех троих полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке (которое не было удовлетворено только в связи с возражениями гос. обвинителя), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (все трое до поступления заявления от потерпевшего и до возбуждения уголовного дела дали признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, показали на месте, где совершили преступление), полное возмещение причиненного ущерба, а у ФИО2 и ФИО4 еще и наличие на иждивении малолетних детей. 

На основании изложенного, принимая также во внимание, что подсудимые совершили неоконченное преступление, и ущерб отсутствует, ФИО2 и ФИО3 наказание по предыдущему приговору полностью отбыли и от него не уклонялись, судом установлено наличие у них смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а у ФИО4 имеется постоянное место работы, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает им наказание в виде обязательных работ, а ФИО4 – в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание:

- ФИО2 и ФИО3 – по 150 часов обязательных работ каждому.

- ФИО4 - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Возложить на ФИО4 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства (регистрации) и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Озерского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – две сумки и рюкзак, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу Озеры - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок. 

Судья И.С. Масинова