Дело № 1-39/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

с участием: гос. обвинителя зам. прокурора Курьинского района Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина Республики Казахстан, образование среднее, невоеннообязанного, не женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной двери дома, запертой на навесной замок, отверткой, которую заранее взял с собой из дома, выкрутил три самореза от одной из навесной петель держащих замок, вытащил ее, тем самым открыл дверь дома, и незаконно проник в указанный дом. 

Находясь в доме, ФИО2 похитил духовой шкаф, стоимостью 1000 руб., подарочный набор столовых приборов, стоимостью 1400 руб., а всего имущества на общую сумму 2400 руб. После чего похищенное вынес из дома и положил на крыльцо.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени прошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы указанного дома по доске залез на крышу гаража, из последнего ряда шифера, руками оторвал 4 листа, после гвоздодером, который заранее взял с собой из дома, оторвал одну доску крыши и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража. Находясь внутри помещения указанного гаража, ФИО2, тайно похитил с автомобиля марки «Москвич-412» гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, находящегося в гараже, детали: крышку клапанов распредвала, стоимостью 700 руб., головку двигателя, стоимостью 2500 руб., генератор, стоимостью 1000 руб., стартер, стоимостью 600 руб., радиатор, стоимостью 1000 руб., а всего имущества на общую сумму 5800 руб. После чего, похищенным из дома и гаража имуществом общей стоимостью 8200 руб. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, подала заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и участковым инспектором в целом удовлетворительно. 

С учетом адекватного поведения ФИО2 в суде, и отсутствия сведений о нахождении его на учете у врача психиатра, суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 53-55), активное содействие раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. 

Иных смягчающих обстоятельств на момент рассмотрения дела не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения послужило основанием для совершения преступления. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление при вышеизложенных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 9 (девяти)месяцев лишения свободы, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ, не покидать место жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району, по вступлению приговора в законную силу: духовой шкаф, подарочный набор столовых приборов, вернуть потерпевшей, три гаечных ключа, отвертку, гвоздодер, пачку с 4 сигаретами уничтожить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Курьинский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов

Копия верна: судья Е.В. Рожнов.