<

данные изъяты> Дело № 10-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, 

защитника Мифтаховой О.О., 

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 25 октября 2017 года по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением 

<

данные изъяты> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 16 апреля 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25 октября 2017 года, с учетом постановления от 10 апреля 2018 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне в 

<

адрес изъят>, с целью причинения телесных повреждений и желая этого, взял в обе руки по одному кухонному ножу, используя их в качестве оружия, нанес Г.А.Р. не менее двух ударов в область грудной клетки слева и шеи слева, причинив Г.А.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде: раны передней поверхности шеи слева, задней поверхности грудной клетки слева, не проникающие в плевральную полость, без повреждения крупных сосудов, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов, причинившие легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 16 апреля 2019 года ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25 октября 2017 года, с учетом постановления от 10 апреля 2018 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что с приговором не согласен, поскольку потерпевший к нему никаких претензий не имеет, кроме того суд не учел того обстоятельства, что ему нужна хирургическая помощь, все выписки из больницы прилагал. Просит приговор мирового судьи отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Осужденный ФИО1 и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель полагал приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что был конфликт с Г.А.Р., он взял в каждую руку по ножу и стал ими размахивать перед потерпевшим, потом нанес несколько ударов ножом последнему в область грудной клетки сзади и в шею слева. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Как следует из показаний потерпевшего Г.А.Р., в тот вечер он находился в компании с М.А.Б., ФИО1 Когда М.А.Б. пошел на балкон, они с ФИО1 остались на кухне. Он тоже хотел выйти покурить, повернулся спиной к подсудимому и почувствовал толчок и физическую боль в спине в области грудной клетки слева. Обернулся к ФИО1 и получил удар ножом в область шеи слева. От удара почувствовал физическую боль. ФИО1 угроз убийством в его адрес не высказывал, конфликта между ними не было. Потом его госпитализировали в городскую больницу №7 (т.1 л.д. 56-58). 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля М.А.Б. следует, что он находился в компании с Г.А.Р. и ФИО1 Он вышел покурить на балкон, через несколько минут вернулся на кухню и увидел ФИО1 с двумя ножами в руках, на ножах была кровь. Напротив ФИО1 стоял Г.А.Р., держался левой рукой за спину. М.А.Б. вызвал скорую помощь и полицию. ФИО1 кинул ножи на стол и ушел в другую комнату (протокол судебного заседания от 16 апреля 2019 года, т. 1 л.д. 240).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля А.Р.Н. следует, что он инспектор ДПС ГИБДД и выезжал по адресу 

<

адрес изъят> по сообщению о ножевом ранении, там обнаружил Г.А.Р. с порезами на шее и раной с левой стороны лопатки. Потерпевший пояснил, что его ударил ножом ФИО1 На кухне за столом сидел ФИО1, который сообщил, что ударил ножом Г.А.Р. (протокол судебного заседания от 16 апреля 2019 года, т. 1 л.д. 240).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани А.Р.Н. об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.5); 

- рапорт старшего дознавателя ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д.6); 

- сообщение «03» от 21 июля 2018 года (т. 1 л.д.7); 

- протокол осмотра места происшествия - 

<

адрес изъят>, в ходе которого изъяты три кухонных ножа (т. 1 л.д.12-13); 

- протокол явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д.35); 

- заключение эксперта №5954/4589 от 20.08.2018, согласно которому Г.А.Р. причинены телесные повреждения в виде: раны передней поверхности шеи слева, задней поверхности грудной клетки слева, не проникающие в плевральную полость, без повреждения крупных сосудов, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов, причинившие легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) (т. 1 л.д.49-51);

- протокол осмотра предметов – трех кухонных ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.98-99); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - трех кухонных ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 100);

- вещественные доказательства – три кухонных ножа (т. 1 л.д.106-107).

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, состояния здоровья и влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. 

Довод осужденного ФИО1 о том, что суд не учел того обстоятельства, что ему нужна хирургическая помощь, не нашел своего подтверждения, поскольку судом в соответствии со статьей 61 УК РФ учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства и его состояние здоровья.

Судом первой инстанции в приговоре сделаны верные выводы, что исправление осужденного возможно лишь при назначении меры наказания в виде лишения свободы. 

Также судом правильно применены положения статьи 70 УК РФ и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 октября 2017 года, с учетом постановления от 10 апреля 2018 года.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>