Дело № 5-355/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2017 г. г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

10.09.2017 года в 20.30 час. у дома по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции о сообщении данных о своей личности и предъявлении личных документов для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ ответил отказом, на законное требование сотрудников полиции проследовать на УПП 

<

Адрес> для составления административного протокола ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, обстоятельств оказания неповиновения не помнит, помнит с момента, как проснулся в дежурной части ОП № 6 Ленинского района г.Перми. В 2015 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу, который им не уплачен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 37 от 10.09.2017, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции К.Е.Р. и З.А.А., актом медицинского освидетельствования № 3304 на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, объяснениями И.Д.В., П.С.И. о нахождении ФИО1 НЕ. в общественном месте на 

<

Адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем общественную нравственность. 

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора и самооговора ФИО1 не имеется.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, сотрудники полиции имеют право принудительно препровождать (доставлять) физических лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 14 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В силу указанных норм закона ФИО1 был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрено административное наказание в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Задержан ФИО1 10.09.2017 г. в 22-30 час. законно и обоснованно.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, неуплату ранее назначенного ему административного штрафа. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 3 суток, исчисляя с момента административного задержания – с 22 час. 30 мин. 10.09.2017 года.

Протокол об административном правонарушении № 59 05 061863 от 10.09.2017 г.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – /Порошин О.В./