К делу № 1-125/2017 год

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 30 мая 2017 года 

Судья Хостинского районного суда гор.Сочи Краснодарского края

Маслакова О.В. 

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Хостинского района 

г. Сочи Гагина А.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Календжян Р.Ю., представившего удостоверение № от 27.05.2016 года и ордер № 692956 от 30.05.2017 года, 

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 08 апреля 2016 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, незаконно приобрел путем присвоения найденного напротив дома № расположенного по 

<

адрес> после чего незаконно хранил в автомобиле марки «Рено Логан» государственные регистрационные знак № припаркованного возле дома № по 

<

адрес> наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,16 грамм.

08.04.2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра автомобиля марки «Рено Логан» государственные регистрационные знак №, припаркованного возле дома № по 

<

адрес> проводимого сотрудниками полиции, на переднем водительском сиденье вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения,, являющийся наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,16 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере. 

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствие защитника адвоката Шавидзе З.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Календжяна Р.Ю. вновь поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как он пояснил суду, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник адвокат Календжян Р.Ю., представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гагин А.И. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела заявлено ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,16 грамм, что что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, а потому суд приходит к выводу о том, что, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, возможно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства - один полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого оклеена листом бумаги с оттисками печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г.Сочи отдел по г. Сочи», внутри которого находится 11 сотовых телефонов- подлежит возвращению по принадлежности. Один бумажный конверт, опечатанного оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г.Сочи отдел г. Сочи» ; один полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого оклеена листом бумаги с оттисками печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г.Сочи отдел по г. Сочи», внутри которого находится полимерный пакет с клапан-застежкой с частицами порошкообразного вещества светлого цвета внутри, стеклянная колба от лампочки, 6 полимерных трубок, 2 железные трубки и 8 фрагментов алюминиевой фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи – подлежат уничтожению.

Процессуальными издержками являются суммы, подлежащие выплате защитнику по назначению, взысканные отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – один полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого оклеена листом бумаги с оттисками печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г.Сочи отдел по г. Сочи», внутри которого находится 11 сотовых телефонов- возвратить по принадлежности. Один бумажный конверт, опечатанного оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г.Сочи отдел г. Сочи»; один полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого оклеена листом бумаги с оттисками печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г.Сочи отдел по г. Сочи», внутри которого находится полимерный пакет с клапан-застежкой с частицами порошкообразного вещества светлого цвета внутри, стеклянная колба от лампочки, 6 полимерных трубок, 2 железные трубки и 8 фрагментов алюминиевой фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.В.Маслакова

На момент публикации вступил в законную силу