Уголовное дело № 1-218/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В., 

подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего фактически по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01 октября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, из гаража расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил строительный инструмент, а именно: топор - стоимостью 600 рублей, молоток слесарный - стоимостью 450 рублей, кувалду – стоимостью 1100 рублей, и 91 кг черного металла – стоимостью 15 рублей за 1 кг (на сумму 1365 рублей 00 копеек), на общую сумму 3 515 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3515 рублей, после чего с похищенным скрылся.

Он же, ФИО1, примерно в 23 часа 30 минут 19 ноября 2018 года, находясь по месту жительства, по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из сумки находящейся при несовершеннолетнем ФИО тайно похитил мобильный телефон «Huawei Honor 10» в корпусе зеленого цвета, imei 1: № ..., imei 2: № ... стоимостью 27 990 рублей, и портативное зарядное устройство «Power Bank Red Line», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный ущерб на сумму 29 690 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 октября 2018 года по 21 ноября 2018 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, посредством мобильного приложения «Мой МТС», работающего с абонентским номером № ..., путем проведения операций по списанию электронных денежных средств с банковского счета № ..., тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, а именно в соответствии с банковской выпиской произвел следующие операции: 17 октября 2018 года операцию по переводу денежных средств, в сумме 100 рублей; 19 октября 2018 года операцию по переводу денежных средств, в сумме 400 рублей; 22 октября 2018 года операцию по переводу денежных средств, в сумме 100 рублей; 22 октября 2018 года операцию по переводу денежных средств, в сумме 100 рублей; 16 ноября 2018 года операцию по переводу денежных средств, в сумме 100 рублей; 16 ноября 2018 года операцию по переводу денежных средств, в сумме 100 рублей; 16 ноября 2018 года операцию по переводу денежных средств, в сумме 100 рублей; 20 ноября 2018 года операцию по переводу денежных средств, в сумме 10000 рублей; 21 ноября 2018 года операцию по переводу денежных средств, в сумме 9000 рублей; 21 ноября 2018 года операцию по переводу денежных средств, в сумме 100 рублей; 21 ноября 2018 года операцию по переводу денежных средств, в сумме 300 рублей; 21 ноября 2018 года операцию по переводу денежных средств, в сумме 100 рублей, а всего списал и тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащее ФИО в сумме 20500 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевших, от которых поступили заявления, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, судом признаются осуществление трудовой деятельности по найму, отсутствие судимостей, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду в отношении имущества ФИО судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказаний на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым по эпизодам преступлений в отношении имущества ФИО и ФИО, назначить ему наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По эпизоду в отношении имущества ФИО суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с обязательным удержанием разумной части заработной платы в доход государства.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам преступлений в отношении имущества ФИО и ФИО, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением правил ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 11 ноября 2019 года с зачетом времени с момента фактического задержания, то есть с 12 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выписку ОАО «МТС-Банка» по счету № ..., справку о текущей задолженности, выписку о движении денежных средств абонентского номера № ..., справку по операциям по карте MasterCard, скриншоты экрана мобильного телефона, закупочный акт № АЛК-00001495, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Г.А. Мартынов