Решение

 в окончательной форме принято 13.10.2023.

Дело № 2-2644/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001818-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором ( с учетом уточненного иска от 18.08.2023г.)просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 236 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканного судом страхового возмещения, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по ксерокопированию документов 5 425 руб., почтовые расходы в размере 1 700 руб., мотивируя следующим.

В соответствии с экспедиторской распиской № от 04 августа 2021 г. ООО «ТЭК НСК» и ООО «ЭНЕРГИЯ» приняли на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза: мотоцикла 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, с объявленной ценностью 390 000 руб. по маршруту Москва - Ярославль. За перевозку груза с учетом страхования груза была оплачена сумма 10 035 рублей.

При получении груза от экспедитора истцом в городе Ярославле была зафиксирована порча груза в виде царапин на фаре, переднем диске, повреждено ветровое стекло, глушитель, передний отсекатель и сиденье с правой стороны, правое перо передней вилки, что было установлено актом об установленной расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 12.08.2021 г.

В связи с этим ФИО2 был причинен ущерб на сумму 371 200 рублей, согласно прилагаемому расчету (Заключение № независимой технической экспертизы транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак: №).

За составление вышеуказанного экспертного заключения ФИО2 оплатил 

5 000 руб. согласно квитанции сер. № от 26.08.2021 г.

26 августа 2021 года ФИО2 направил претензию в ООО «ТЭК НСК» с полным комплектом документов. 26 августа 2021 года пришел ответ, что претензия перенаправлена на рассмотрение в страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», так как экспедируемый груз по экспедиторской расписке № от 04.08.2021 был застрахован на основе добровольного согласия грузоотправителя и страховщика.

Срок рассмотрения претензии истек 26 сентября 2021 года, от ООО «Энергия» и от ООО «ТЭК НСК» поступил отказ в возмещении ущерба, от страховой компании ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ни ответа, ни каких-либо уведомлений не поступало.

14 июня 2022 г. ФИО2 обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с досудебной претензией. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», получило претензию 12.07.2022 г., в установленный законом срок не ответило на неё.

22 февраля 2023 года ФИО2 направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании материального ущерба за поврежденный мотоцикл в размере 371 200 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., взыскании провозной платы в размере 10 035 руб.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

В связи с тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не выполнило свое обязательство по возмещению ущерба ФИО2 был причинен моральный вред в размере 10 000 руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" ФИО2 просит взыскать в его пользу штраф в размере 50 % от взысканного судом страхового возмещения.

Для защиты своих интересов ФИО2 обратился к ИП ФИО3, понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., а также расходы по ксерокопированию документов в размере 5 425,00 рублей, почтовые расходы в размере 

1700 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что мотоцикл имел повреждения до сдачи на перевозку, которые были зафиксированы в акте от 4.08.2021г. Истец получил мотоцикл 12.08.2021г. с дополнительными повреждениями, которые были зафиксированы в акте от 12.08.2021г. По заключению специалиста ФИО1 № стоимость восстановительного ремонта мотоцикла за исключением пересекающихся повреждений составляет 236400 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 263 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 236137 руб. ФИО3 пояснил, что мотоцикл продан, местонахождение его неизвестно. 

Представитель ответчика - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку мотоцикл был передан на перевозку с повреждениями.В случае удовлетворения иска ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, на основании ст. 100 ГПК РФ уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя, а размер компенсации морального вреда уменьшить до разумных пределов.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Договор транспортной экспедиции регулируется главой 41 ГК РФ и специальным законом - Федеральный закон от 30.06.2003. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Пунктом 5 ст. 4 Закона N 87-ФЗ предусмотрено право экспедитора осуществлять страхование груза клиента.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором

плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее -Закон №4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона №4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 3 статьи 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено следующее.

12.07.2021 между ООО «ТЭК НСК» и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен генеральный договор страхования грузов № (далее - Договор страхования). Договор страхования заключен на срок с 01.08.2021. по 31.07.2022. с условием автоматического продления срока действия Договора.

Договор страхования заключен в соответствии с правилами страхования грузов от 15.05.2019. (далее - Правила страхования).

Выгодоприобретателями по Договору страхования являются лица, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении груза (пункт 1.3 Договора страхования).

Согласно пункту 3.1 Договора страхования считаются застрахованными перевозки грузов различной номенклатуры, количества и стоимости, принадлежащие различным получателям, за исключением грузов всех классов опасности, грузов, требующих соблюдения температурного режима, насыпных и наливных грузов, ценных грузов (драгоценные камни и металлы в виде минерального сырья, банкноты и монеты, облигации, платежные средства или денные бумаги иного рода, изделия из драгоценных металлов, ювелирные изделия, пенные произведения искусства), животных.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Договора страхования договор заключен с ответственностью «за все риски» согласно п.3.3.1 Правил страхования. На этом условии Страховщиком возмещается ущерб, происшедший по любой причине за исключением случаев, указанных в пункте 4 Правил страхования.

Согласно пункту 7.9.4 Договора страхования принятие заявленного груза на страхование удостоверяется посредством выдачи страхового полиса на единичную перевозку (далее Полис, Приложение № к Договору страхования). 

04.08.2021. ООО «ТЭК НСК» выдан полис (сертификат) страхования грузов № (далее - Сертификат) со сроком действия страхования с 04.08.2021. по 03.11.2021.

Ответственность страховщика начинается с момента оформления поручения экспедитору и выдачи экспедиторской расписки, продолжается в течение всей перевозки, распространяется на период временного, предварительного, промежуточного или конечного хранения груза, включает проведение погрузочно-разгрузочных работ на всех этапах перевозки и заканчивается в момент выдачи груза грузополучателю.

В соответствии с Сертификатом наименование груза - мотоцикл, число мест - 1, вес - 367 кг. Вид транспорта осуществляемой перевозки - автомобильный.

Документом, подтверждающим факт перевозки по маршруту Москва -Ярославль, является экспедиторская расписка от 04.08.2021. №.

Страховая сумма установлена в размере 390 000 руб., страховая премия - 624 руб..

Согласно экспедиторской расписки от 04.08.2021 № истцом была уплачена сумма за предоставленные ООО «ТЭК НСК» услуги по перевозке груза в общей сумме 10 035 руб.. В услуги вошли расходы на организацию перевозки на сумму 5 408 руб. дополнительный сервис отправителю на сумму 4 003 руб. и страхование груза на сумму 624 руб.

Согласно комментариям, указанным в экспедиторской расписке от 04.08.2021. №, груз перед перевозкой имел следующие повреждения: царапины, сломана обрешетка.

Из акта осмотра груза при сдаче на перевозку от 4.08.2021г. следует, что на мотоцикле имеются трещины сколы на пластине передней части под фарой, на задней накладке, накладке боковой, потертости колесных дисков.

В соответствии с приложением к экспедиторской расписке от 04.08.2021. № истец просил изготовить обрешетку для транспортировки груза.

В соответствии с экспедиторской распиской от 04.08.2021. № груз прибыл 12.08.2021. с повреждениями.

Из акта об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 12.08.2021 (далее - Акт о повреждении груза) установлено, что на грузе зафиксированы следующие повреждения: поцарапана фара, передний диск, ветровое стекло, глушитель, передний обтекатель и сиденье с правой стороны, правое перо передней вилки, а также повреждена упаковка.

По инициативе истца экспертом ИП ФИО1 проведена экспертиза. Согласно заключению № независимой технической экспертизы мотоцикла от 25.08.2021г., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 371200 руб.

26.08.2021. истец обратился в ООО «ТЭК НСК» с претензией с требованием возместить материальный ущерб за повреждение груза в размере 371 200 руб, а также осуществить выплату расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб.

ООО «ТЭК НСК» осуществило передачу претензии истца от 26.08.2021 в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»

31.08.2021. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» уведомила истца об отказе в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленные повреждения присутствовали до передачи груза на транспортировку.

09.06.2022. истец направил письмо в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с претензией о выплате страхового возмещения по Договору страхования в размере 371 200 руб., стоимости перевозки груза в размере 10 035 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., которая оставлена без ответа.

Решением Финансового уполномоченного от 24.03.2023г. истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Согласно Договору страхования договор заключен с ответственностью «за все риски» согласно п.3.3.1 Правил страхования. 

В соответствии с пунктом 3.3.1 Правил страхования страховым риском является риск гибели, утраты или повреждения всего или части застрахованного груза, произошедшие по любой причине 

Согласно пункту 13.1 Правил страхования при признании заявленного страхователем (выгодоприобретателем) события страховым случаем размер подлежащего выплате страхового возмещения определяется исходя из реального ущерба, причиненного страхователю (выгодоприобретателю) гибелью, утратой или повреждением застрахованного груза при наступлении страхового случая, но не более страховой суммы или соответствующего лимита ответственности, 

Согласно пункту 13.2 Правил страхования размер ущерба определяется следующим образом:

б) в случае повреждения груза - в размере ущерба от обесценения груза разница между стоимостью груза до повреждения и стоимостью груза после проведения переоценки) либо в размере расходов на проведение восстановительных работ, включая расходы на приобретение и доставку необходимых для выполнения ремонта деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов, комплектующих;

как следует из вышеуказанных актов от 4.08.2021г. и от 12.08.2021г., при приеме истцом груза 12.08.2021г. зафиксированы повреждения, не указанные в акте от 4.08.2021г. при сдаче груза на перевозку.

Как следует из дополнительного заключения специалиста ФИО1 от 17.08.2023г. пересечение повреждений имеется по следующим деталям: облицовка передняя. обтекатель передний, диск колесный передний. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла за исключением пересекающихся деталей составляет 236400 руб. 

Согласно справки специалиста ФИО1 от 25.09.2023г.. утилизационная стоимость поврежденных элементов мотоцикла составляет 263 руб.

У суда нет оснований не доверять заключениям указанного эксперта. 

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате повреждений мотоцикла при перевозке истцу причинен ущерб в сумме 236137 руб.( 236400-263), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд оценивает причиненный истцу моральный вред ответчиком в сумме 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку выплата страхового возмещения в добровольном порядке произведена не была, то требования о взыскании штрафа являются законными и обоснованными, вместе с тем, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым требование удовлетворить в части в размере 10 000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5 000 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми. 

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг, расходов по ксерокопированию документов ( с учетом количества ответчиков и третьих лиц) в размере 5245 руб., почтовых расходов в размере 

1617,16 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми. 

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Проанализировав такие критерии, как несложная категория дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, объема выполненной им работы, требований разумности, с учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера указанных расходов, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

7 000 руб. и взыскивает указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 

5861 руб.37 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) страховое возмещение в размере 236 137 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по ксерокопированию документов 5 425 руб., почтовые расходы в размере 1617 руб.16 коп.

В остальной части исковые требования ФИО2 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» (ОГРН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 5861 руб.37 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева