№ 2-721/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 22 июня 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с Дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита - 596 693.76 руб., процентная ставка - 20.40% годовых, срок возврата кредита – Дата В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Датаг. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога Номер с ответчиком. В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство ..., 2014 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель Номер, кузов № Номер, цвет ФИО2. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода Заемщика на просрочку Дата Таким образом, задолженность образовалась за период с Дата по Дата Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 290196,69 руб. из них: по основному долгу – 257170,92 руб., по процентам – 33025 руб. 77 коп.

В связи с чем, истец просили взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору Номер от Дата Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - ..., 2014 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель Номер, кузов № Номер, цвет ФИО2, определив начальную продажную цену в размере 298333,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание предоставлен уточненный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, так в связи с частичной оплатой задолженности сумма исковых требований по состоянию на Дата составляет 240514,34 руб., где сумма основного долга - 215282 руб. 44 коп., сумма процентов 24685,90 руб. 

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно ей нарушались сроки оплаты по кредитному договору, просил не обращать взыскание на заложенное имущество.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с Дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 Дата был заключен кредитный договор Номер сумма кредита - 596 693,76 руб., процентная ставка - 20.40% годовых, срок возврата кредита – Дата 

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Дата в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога Номер с ответчиком. В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство ..., 2014 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель Номер, кузов № Номер, цвет ФИО2. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым уточненным расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. 

Задолженность образовалась за период с Дата по Дата Согласно уточненному расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 240514,34 руб. из них: по основному долгу – 215828,44 руб., по процентам – 24685,90 руб. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 240514,34 руб. из них: по основному долгу – 215828,44 руб., по процентам – 24685,90 руб., 

Также вопреки возражениям ответчика следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - ..., 2014 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет ФИО2, определив начальную продажную цену в размере 298333,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика по пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 11 605,14 рублей, нашедшие свое подтверждение исследованными в судебном заседании платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 240514,34 руб. из них: по основному долгу – 215828,44 руб., по процентам – 24685,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - ..., 2014 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет ФИО2, определив начальную продажную цену в размере 298333,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 605,14 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2018 г.