Дело № 1-69/2024

(16RS0041-01-2024-000213-22)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила 3 эпизода преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением учредительного собрания граждан Местной общественной организации «Территориальное общественное самоуправление №» Лениногорского муниципального района (далее МОО «ТОС №» ЛМР, ТОС №) утвержден устав (далее Устав).

В соответствии с п. 1.1 Устава – МОО «ТОС №» ЛМР – самоорганизация граждан по месту их жительства для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по решению вопросов местного значения муниципального образования «город Лениногорск».

В соответствии с п. 1.2 Устава Территориальное общественное самоуправление осуществляется в соответствии с Европейской хартией местного самоуправления, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами, регулирующими вопросы местного самоуправления, законами и нормативно-правовыми актами Республики Татарстан, регулирующими вопросы местного самоуправления, Положением о территориальном общественном самоуправлении в городском поселении Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, утвержденным решением Совета муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, иными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования 

<

адрес> и настоящим Уставом.

В соответствии с п. 1.6 Устава – МОО «ТОС №» ЛМР является юридическим лицом с момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 2.9 Устава – МОО «ТОС №» ЛМР осуществляет свою деятельность на принципах законности и добровольности, соблюдения защиты прав и свобод человека и гражданина, гласности и учета общественного мнения, сочетания интересов населения МОО «ТОС №» ЛМР с интересами населения всего муниципального образования, самостоятельности и ответственности в принятии и реализации собственных инициатив по решению вопросов местного значения, конструктивного взаимодействия МОО «ТОС №» ЛМР с органами местного самоуправления в муниципальном образовании «

<

адрес>», свободы выбора населения форм осуществления МОО «ТОС №» ЛМР.

В соответствии с п. 3.1 Устава целями деятельности МОО «ТОС №» ЛМР являются вовлечение граждан в решение вопросов местного значения непосредственно по месту жительства, повышение качества среды обитания человека непосредственно по месту жительства, формирование у жителей, проживающих на обслуживаемой МОО «ТОС №» ЛМР территории ответственного отношения к находящемуся в их общем пользовании муниципальному имуществу и объектам ЖКХ.

В соответствии с п. 3.2 Устава к задачам деятельности МОО «ТОС №» ЛМР относятся организация общественных работ для реализации собственных инициатив населения по решению вопросов, отнесенных Уставом к компетенции МОО «ТОС №» ЛМР, выявление мнение жителей, в том числе проведение опросов и анкетирования, содействие гражданам в решение вопросов жилищно-бытового характера.

В соответствии с п. 3.3 Устава деятельность МОО «ТОС №» ЛМР направлена на решение проблем граждан, которые могут быть решены силами МОО «ТОС №» ЛМР и непосредственно связаны с вопросами местного значения муниципального образования «

<

адрес>». К основным направлениям такой деятельности относятся: оказание содействия жителям, относящимся к социально незащищенным категориям граждан (престарелым, инвалидам, малообеспеченным, одиноким, а также многодетным семьям) и иным жителям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, включая выявление нуждающихся в помощи, оказание посильной помощи, организации акций милосердия и благотворительности, содействие организациям и гражданам в проведении таких акций, информирование органов социальной защиты и опеки о наличии проблем в этой сфере, неподлежащих решению силами МОО «ТОС №» ЛМР и т.д.

В соответствии с п. 9.5 Устава средства из бюджета муниципального образования «

<

адрес>» могут предоставляться на основании договоров, заключенных между МОО «ТОС №» ЛМР и Исполнительным комитетом муниципального образования «

<

адрес>», в соответствии с требованиями бюджетного законодательства, в том числе с соблюдением принципа адресного и целевого характера бюджетных средств, если в бюджете такие затраты предусмотрены отдельной строкой.

В соответствии с п. 12.1 Устава ответственность органов МОО «ТОС №» ЛМР наступает в случае нарушения ими законодательства, муниципальных правовых актов.

В соответствии с п. 12.2 Устава решения и действия органов МОО «ТОС №» ЛМР, принятые в нарушение прав жителей соответствующей территории, норм законодательства и муниципальных правовых актов, могут быть обжалованы в суде в установленном законодательством порядке.

В соответствии с п. 12.3 Устава органы МОО «ТОС №» ЛМР несут ответственность перед жителями соответствующей территории.

ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан и МОО «ТОС №» ЛМР заключен договор «О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан»» (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.2. Договора, грант перечисляется на счет грантополучателя (МОО «ТОС №» ЛМР) из бюджета Республики Татарстан и расходуется грантополучателем по целевому назначению, исключительно на реализацию уставной деятельности ТОС и на решение социально значимых вопросов Грнтополучателя.

В соответствии с п. 4.2. Договора грантополучатель обязуется обеспечить использование гранта исключительно на цели, указанные в п. 2.2. Договора. При этом грантополучатель при расходовании средств гранта согласовывает смету расходов с Исполнительным комитетом.

В соответствии с п. 5.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ председателя МОО «ТОС №» ЛМР ФИО12 «о приеме работника на работу» ФИО2 назначена на должность заместителя председателя МОО «ТОС №» ЛМР.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МОО «ТОС №» ЛМР в лице председателя этой же организации ФИО12 с одной стороны и принимаемой на работу работником ФИО2 с другой стороны – работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. 

Согласно должностной инструкции заместителя председателя МОО «ТОС №» ЛМР ФИО2, утвержденной председателем МОО «ТОС №» ЛМР ФИО12 - заместитель председателя ФИО2 наделена правом обращаться к руководителям организаций, частным предпринимателям с требованиями их участия в благоустройстве прилегающей территории или для оказания финансово-материальной помощи, осуществлять функции заказчика и заключать договоры, аккумулировать и распределять материально-финансовые ресурсы в пределах утвержденных смет работы общественных организаций. Кроме того, в пределах своих полномочий ФИО2 несет ответственность за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, за неправильность и неполноту использования предоставленных ей прав и полную материальную ответственность.

Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МОО «ТОС №» ЛМР.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов у заместителя председателя МОО «ТОС №» ЛМР ФИО2, находящейся на своем рабочем месте – в помещении № кабинета № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения части денежных средств МОО «ТОС №» ЛМР, выделенных организации в качестве гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения различных благотворительных акций. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 запланировала заключить договор с ИП ФИО6 на покупку 10 школьных рюкзаков для проведения благотворительной акции на сумму 30 000 рублей. При этом, частью полученных рюкзаков ФИО2 запланировала распорядиться по собственному усмотрению.

ФИО2 была осведомлена о том, что указанные денежные средства выделены из бюджета Республики Татарстан и являются целевыми.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение части денежных средств МОО «ТОС №» ЛМР, выделенных из гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения благотворительной акции «Помоги собраться в школу», пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, в нарушении устава МОО «ТОС №» ЛМР, положения, утвержденного постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ, договора № О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан», своей должностной инструкции и других нормативно-правовых актов, прибыла в магазин «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО7), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где договорилась с руководством магазина о заключении договора на поставку школьных ранцев на сумму 30 000 рублей якобы для проведения МОО «ТОС №» благотворительной акции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов составленный в результате договоренности с руководством магазина был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и счетом на оплату. По получению указанных документов ФИО2 в указанную дату и время вернулась по месту своей работы - в помещение № кабинета № 

<

адрес> по улице ФИО1 ФИО3 

<

адрес> Республики Татарстан, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение части денежных средств МОО «ТОС №» ЛМР, для придания своим преступным действиям вида законности самолично составила частично фиктивные списки лиц, нуждающихся в оказании материальной помощи в рамках акции «Помоги собраться в школу», а также подписала их собственноручно от своего имени и других указанных в списках лиц. Далее, ФИО2 в эту же дату и период времени с документами, полученными в магазине «

<

данные изъяты>», а также изготовленными ею частично фиктивными списком и ведомостью на получение школьных рюкзаков предоставила не осведомленной о ее преступных намерениях бухгалтеру учреждения ФИО13 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО13, действующей на основании указания заместителя председателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены действия по оплате договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, в результате которых с расчетного счета МОО «ТОС №» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» Альметьевского филиала ПАО «Ак Барс» банк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет магазина «Диана» (ИП ФИО7) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Банк Зенит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства на общую сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов после перечисления денежных средств заместитель председателя ФИО2 в помещении магазина «Диана» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила оплаченный товар в виде 10 школьных рюкзаков по 3 000 рублей на общую сумму 30 000 рублей. В дальнейшем ФИО2 семь из полученных рюкзаков на общую сумму 21 000 рублей передала действительно нуждающимся и указанным в составленном ею списке лицам, а три рюкзака на общую сумму 9 000 рублей присвоила и воспользовалась по своему усмотрению.

Тем самым, заместитель председателя ФИО8, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МОО «ТОС №» путем присвоения в размере 9 000 рублей, чем причинила данному учреждению материальный ущерб на указанную сумму. 

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении ФИО2, которая в силу своего служебного положения, осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению данного имущества. ФИО2 действовала единолично, из корыстных побуждений, использовав при этом свое служебное положение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов у заместителя председателя МОО «ТОС №» ЛМР ФИО2, находящейся на своем рабочем месте – в помещении № кабинета № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения части денежных средств МОО «ТОС №» ЛМР, выделенных организации в качестве гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения различных благотворительных акций. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 запланировала заключить договор с ООО «Заря» на покупку 10 подарочных сертификатов на приобретение лекарств для проведения благотворительной акции на сумму 30 000 рублей. При этом, полученными сертификатами ФИО2 запланировала распорядиться по собственному усмотрению.

ФИО2 была осведомлена о том, что указанные денежные средства выделены из бюджета Республики Татарстан и являются целевыми.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение части денежных средств МОО «ТОС №» ЛМР, выделенных из гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения благотворительной акции «Международный день инвалидов», пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, в нарушении устава МОО «ТОС №» ЛМР, положения, утвержденного постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ, договора № О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан», своей должностной инструкции и других нормативно-правовых актов, прибыла в аптеку (ООО «Заря»), расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорилась с руководством аптеки о заключении договора на поставку 10 сертификатов на сумму 30 000 рублей якобы для проведения МОО «ТОС №» благотворительной акции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов составленный в результате договоренности с руководством аптеки был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и счетом на оплату. По получению указанных документов ФИО2 в указанную дату и время вернулась по месту своей работы - в помещение № кабинета № 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств МОО «ТОС №» ЛМР, для придания своим преступным действиям вида законности самолично составила фиктивные списки лиц, нуждающихся в оказании материальной помощи в рамках акции «Международный день инвалидов», а также подписала их собственноручно от своего имени и других указанных в списках лиц. Далее, ФИО2 в эту же дату и период времени с документами, полученными в аптеке ООО «

<

данные изъяты>», а также изготовленными ею частично фиктивными списком и ведомостью на получение сертификатов предоставила неосведомленной о ее преступных намерениях бухгалтеру учреждения ФИО13 по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО13, действующей на основании указания заместителя председателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены действия по оплате договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку сертификатов, в результате которых с расчетного счета МОО «ТОС №» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» Альметьевского филиала ПАО «Ак Барс» банк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет аптеки ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Банка Татарстан», № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства на общую сумму 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов после перечисления денежных средств заместитель председателя ФИО2 в помещении аптеки ООО «Заря», расположенной по адресу: 

<

адрес>, получила оплаченный товар в виде 10 школьных сертификатов по 3 000 рублей на общую сумму 30 000 рублей, которые присвоила и воспользовалась по своему усмотрению.

Тем самым, заместитель председателя ФИО8, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МОО «ТОС №» путем присвоения в размере 30 000 рублей, чем причинила данному учреждению материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении ФИО2, которая в силу своего служебного положения, осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению данного имущества. ФИО2 действовала единолично, из корыстных побуждений, использовав при этом свое служебное положение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов у заместителя председателя МОО «ТОС №» ЛМР ФИО2, находящейся на своем рабочем месте – в помещении № кабинета № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения части денежных средств МОО «ТОС №» ЛМР, выделенных организации в качестве гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения различных благотворительных акций. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 запланировала заключить договор с ИП ФИО9 на покупку 30 сладких подарков для проведения благотворительной акции на сумму 21 000 рублей. При этом частью полученных подарков ФИО2 запланировала распорядиться по собственному усмотрению. 

ФИО2 была осведомлена о том, что указанные денежные средства выделены из бюджета Республики Татарстан и являются целевыми.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение части денежных средств МОО «ТОС №» ЛМР, выделенных из гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения благотворительной акции «Вручение сладких новогодних подарков для детей из многодетных и малоимущих семей», пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, в нарушении устава МОО «ТОС №» ЛМР, положения, утвержденного постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ, договора № О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан», своей должностной инструкции и других нормативно-правовых актов, прибыла в магазин «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО9), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где договорилась с руководством магазина о заключении договора на поставку сладких подарков на сумму 21 000 рублей якобы для проведения МОО «ТОС №» благотворительной акции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов составленный в результате договоренности с руководством магазина был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и счетом на оплату. По получению указанных документов ФИО2 в указанную дату и время вернулась по месту своей работы - в помещение № кабинета № 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение части денежных средств МОО «ТОС №» ЛМР, для придания своим преступным действиям вида законности самолично составила частично фиктивные списки лиц, нуждающихся в оказании материальной помощи в рамках благотворительной акции «Вручение сладких новогодних подарков для детей из многодетных и малоимущих семей», а также подписала их собственноручно от своего имени и других, указанных в списках лиц. 

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов с документами, полученными в магазине «

<

данные изъяты>», а также изготовленными ею частично фиктивными списком и ведомостью на получение сладких подарков предоставила не осведомленной о ее преступных намерениях бухгалтеру учреждения ФИО13 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО13, действующей на основании указания заместителя председателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены манипуляции по оплате договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, в результате которых с расчетного счета МОО «ТОС №» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» Альметьевского филиала ПАО «Ак Барс» банк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО9) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства на общую сумму 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов после перечисления денежных средств заместитель председателя ФИО2 в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО9), расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила оплаченный товар в виде 30 сладких подарков по 700 рублей на общую сумму 21 000 рублей. В дальнейшем ФИО2 10 из полученных подарков на общую сумму 7 000 рублей передала действительно нуждающимся и указанным в составленном ею списке лицам, а 20 подарков на общую сумму 14 000 рублей присвоила и воспользовалась по своему усмотрению.

Тем самым, заместитель председателя ФИО8, используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МОО «ТОС №» путем присвоения в размере 14 000 рублей, чем причинила данному учреждению материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении ФИО2, которая в силу своего служебного положения, осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению данного имущества. ФИО2 действовала единолично, из корыстных побуждений, использовав при этом свое служебное положение.

ФИО2 при совершении вышеописанных действий, осознавала незаконный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде противоправного обращения вверенного ей имущества в свою пользу и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Ущерб, причиненный МОО «ТОС №» ЛМР, подсудимой возмещен в полном объеме (том 2, л.д. 16).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, суду показала, что в течение 2020 года из денежных средств гранта присвоила денежные средства в общей сумме 53 000 рублей, предназначенные для проведения благотворительных акции, которыми воспользовалась по своему усмотрению. Ущерб ею полностью возмещен. В содеянном раскаивается.

Суд виновность ФИО2 по всем 3 эпизодам части 3 статьи 160 УК РФ, находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО12, допрошенного в ходе судебного заседания, он являлся председателем МОО «ТОС №» ЛМР. Его заместителем являлась ФИО2 Насколько ему известно в 2020 году ТОС № в рамках конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление Республики Татарстан» выиграл грант на проведение различных благотворительных акций. Данные деньги гранта были перечислены из Республиканского бюджета и должны были расходоваться исключительно на цели ТОС, прописанные в уставе. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения ряда проверок в отношении ФИО10 было выявлено, что она присвоила в 2020 году денежные средства на проведение ряда благотворительных акций. Ущерб, причиненный ТОС №, ФИО10 полностью возмещен, в настоящее время претензий к ФИО8 он не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, в ее должностные обязанности входит контроль за работой территориальных общественных самоуправлений (ТОС), расположенных на территории города Лениногорска Республики Татарстан. В сферу деятельности ТОСов входит оказание материальной помощи, организация досуга детям с ограниченными возможностями, детям из малоимущих семей, детям, состоящим на специальных учетах, осуществление благоустройства. Все ТОСы осуществляют свою деятельность на основании средств, получаемых от осуществления своей деятельности (спонсорская помощь), за счет средств выделенных из Бюджета Республики Татарстан в качестве грантов. Как расходуются полученные в качестве грантов денежные средства, а также денежные средства, полученные в качестве грантов ей не известно. Она как заместитель главы администрации собирает раз в определенный период руководителей ТОСов, они обсуждают их деятельность, планы. Выясняет, какую помощь со своей стороны может им оказать администрация города. По результатам таковых совещаний ими составляются определенные документы. Фактически в деятельность ТОСов она вмешиваться не может. Они в подчиненном положении к ней и к администрации не относятся. Они в их деятельности участвуют сугубо как консультативный орган и для обеспечения взаимодействия. Обстоятельства проведения благотворительных акций ТОС № в 2020 году ей не известны. Помнит, что тогда указанный ТОС возглавлял ФИО12. Его заместителем была ФИО2 О том, что последняя в указанный год под предлогом проведения благотворительных акций присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ТОС, ничего не известно (т.1 л.д. 107-109).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, она является бухгалтером ТОСов 

<

адрес>. В 2019-2020 году в рамках выигранного гранта по акциям «Вручение сладких новогодних подарков детям из многодетных и малоимущих семей», «Помоги собраться в школу», «Международный день инвалидов» в микрорайоне ТОС № списывались и снимались под отчет денежные средства с счета ТОС. Для реализации данных программ на заседании актива ТОСа составляется план о том, кому и на какие цели нужно выделить деньги. На основании проведенного заседания составляется протокол. Затем заместителем председателя составляется список нуждающихся в помощи, проживающих на территории ТОС, который утверждается председателем. Далее заместитель председателя ТОС договаривается с конкретной организацией, между ТОСом и организацией составляется договор, с которым заместитель председателя приходит к ней. Она на основании заключенного договора обеспечивает либо выдачу денег ответственному лицу под отчет либо осуществляет перечисление денежных средств на прямую организации. Затем заместитель председателя получает материальные ценности, и они раздаются нуждающимся либо их представителям под расписку. Персональную ответственность за правильность заполняемых списков детей несет заместитель председателя. В эти списки вноситься не существующие лица не могут. Непосредственное вручение материальных ценностей лицам проводит состав ТОС. Председатели и их заместители присваивать материальные ценности, предназначенные для лиц в рамках этих акций, не могут (т. 1 л.д. 114-116).

Как следует из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, акты на списание денежных средств гранта составляются для того, что бы зафиксировать правомерность расходования денежных средств выделенного гранта. Каждый из ТОСов выигрывает периодически гранты на проведение тех или иных мероприятий. В конце создается комиссия из работников нескольких разных ТОСов, изучаются документы, составленные по результатам каждого мероприятия. Они своими подписями как члены комиссии фиксируют правомерность израсходования денежных средств. Обстоятельства подписания акта касаемо ТОС № они не помнят. В любом случае они при подписании этих актов не проверяют, тем или не тем лицам оказывалась материальная помощь и оказывалась ли она вообще. Они смотрят только составленные по данному факту документы. Подписи в данном акте как членов комиссии принадлежат им (том 1 л.д. 114-116, 120-122, 117-119).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ей принадлежит магазин канцелярских товаров. Между ее магазином и МОО «ТОС №» ЛМР РТ был заключен договор на покупку школьных рюкзаков на общую сумму 30 000 рублей. После поступления денег им на счет со счета указанной организации они передали их покупателю (том 1 л.д. 123-125).

Согласно показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, в 2020 году они расписывались в ведомости на получение школьных рюкзаков для своих детей, школьный рюкзак от МОО «ТОС №» действительно получали (том 1 л.д. 139-141, 142-144, 145-148, 149-152, 153-154).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, от знакомых ей стало известно, что в 2020 году руководством ТОС № многодетным и малоимущим семьям выдавали рюкзаки. В связи с тем, что она относится к категории многодетных, она решила обратиться в компетентные органы для установления обстоятельств распределения рюкзаков и правомерность данных действий. В ведомости на получение школьных рюкзаков она не расписывалась, подпись в ведомости стоит не ее. Школьные рюкзаки в 2020 году от МОО «ТОС №» ЛМР она не получала. В ведомости на получение сертификатов для покупки лекарств в ООО «Заря» подпись стоит не ее, хотя указаны анкетные данные ее детей. Какие-либо сертификаты от МОО «ТОС №» ЛМР она не получала. В ведомости на получение сладких подарков в 2020 году подписи также проставлены не ее. Подарки для детей в 2020 году от ТОС № она не получала (том 1 л.д. 177-180).

Как следует из показаний свидетелей ФИО23, ФИО24, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, школьные рюкзаки в 2020 году от МОО «ТОС №» ЛМР они не получали. В ведомости на получение школьных рюкзаков они не расписывались, подписи в ведомости стоят не их (том 1, л.д. 184-186, 190-192).

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, в ТОС 

<

адрес> Республики Татарстан никогда не работала, к работе ТОС никакого отношения не имела. Несколько раз с работником ТОС № ФИО2 они проводили благотворительные мероприятия. Она участвовала в них по направлению от школы. В акте на списание средств гранта МОО «ТОС №» ЛМР от ДД.ММ.ГГГГ подпись стоит не ее (том 1 л.д. 126-128).

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, документы на покупке подарочных сертификатов в аптеке ООО «Заря» на приобретение МОО «ТОС №» лекарств оформляла она. Сертификаты были действительно закуплены у них. Позднее с этими сертификатами к ним обращались граждане и приобретали лекарства, но кто именно, сказать не может (том 1 л.д. 187-189).

Согласно показаниям свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, в ведомости МОО «ТОС №» ЛМР на получение сертификатов для покупки лекарств в ООО «Заря» указаны анкетные данные их детей, но подписи в получении материальных ценностей в ведомости им не принадлежат, какие-либо сертификаты от МОО «ТОС №» ЛМР они не получали (том 1, л.д. 156-158, 162-164, 165-167, 171-173, 174-176, 181-183).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин по продаже товаров для детей. В договоре по продаже товара МОО «ТОС №» ЛМР подпись и печать стоят ее. Однако, в документах, приложенных к договору, подписи, выполненные от ее имени, ей не принадлежат. ФИО2 она не знает (том 1 л.д. 168-170).

Согласно показаниям свидетелей ФИО21, ФИО27, оглашенным в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ, ведомости МОО «ТОС №» на получение сладких подарков в 2020 году стоят их подписи. Они действительно получили для своих детей подарки (том 1, л.д. 153-155).

Согласно показаниям свидетелей ФИО33, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО23, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, в ведомости МОО «ТОС №» на получение сладких подарков в 2020 году указанны данные их детей, но подписи им не принадлежат. Подарки для детей от ТОС № они не получали (том 1, л.д. 159-161, 162-164, 165-167, 174-176, 184-186).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно заявлению ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит провести проверку по расходованию денежных средств ТОС №, выделенных для оказания помощи многодетным семьям, а также в других направлениях (том 1 л.д. 12).

Как следует из протоколов явки с повинной, ФИО2 признала свою причастность к совершению хищения вверенных ей денежных средств МОО «ТОС №» ЛМР (том 1, л.д. 76-77, 82-83, 87-90).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты оригиналы документов о расходовании гранта указанной организации в 2020 году (том 1 л.д. 132-138).

Из рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Лениногорскому району ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> установлен ФИО1, который пояснил, что несовершеннолетние ФИО1, указанные в ведомости на получение сладких подарков, приходятся ему детьми. Никто из его семьи от МОО «ТОС №» ЛМР сладких подарков не получал. Допросить ФИО1 не представилось возможным по объективным причинам (том 1 л.д. 193).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: договор № О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ учредительного собрания граждан МОО «ТОС №» ЛМР; смета расходования денежных средств гранта; список детей из многодетных и малоимущих детей для участия в акции «Помоги собраться в школу по МОО «ТОС №»; ведомость вручения – Акция «Помоги собраться в школу»; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на списание средств гранта МОО «ТОС №» на проведение благотворительной акции «Помоги собраться в школу» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость вручения сертификатов ООО «

<

данные изъяты>» (номиналом 3 000 руб.) на приобретение лекарственных медикаментов, в рамках благотворительной акции, приуроченной к Международному Дню инвалидов; акт на списание средств гранта МОО «ТОС №» на проведение благотворительной акции «Международный день инвалида» от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость вручения новогодних подарков детям из многодетных и малообеспеченных семей в микрорайоне МОО «ТОС №»; акт на списание средств гранта МОО «ТОС №» от 2020 года (том 1 л.д. 194-195).

Данные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимой свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. 

Действия ФИО2 по всем 3 эпизодам преступления суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие её личность – характеризуется положительно, не судима, у психиатра, нарколога на учете не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, трудоустроена. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО2 и её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по делу являются: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, которое будет способствовать её исправлению. При назначении ФИО2 указанного вида наказания судом учитываются сведения о наличии у неё места работы, дохода, наличие иждивенцев.

Оценивая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему, который подсудимой возмещен в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет и заявляет о том, что примирился с подсудимой. Кроме того, судом учитывается и личное отношение подсудимой к совершенному преступлению, которая в судебном заседании раскаялась в совершенном деянии, принесла извинения потерпевшему и возместила ущерб в полном объеме. 

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пунктам 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случае принятия судом решения о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с другими вопросами, в силу пункта 5 статьи 307 УПК РФ, должна содержать: указание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления; вывод о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую; при наличии соответствующих оснований - мотивы решения вопросов, относящихся к освобождению подсудимого от отбывания наказания. 

Изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку никаких претензий к подсудимой ФИО2, в том числе моральных и материальных, не имеет. Последняя полностью загладила причиненный вред. Ходатайство является осознанным, заявлено добровольно.

Подсудимой ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 и её защитник поддержали ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что подсудимый загладил причиненный вред, и между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не судима, раскаялась и возместила причиненный ущерб, характеризуется положительно, считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в порядке статьи 76 УК РФ, освободить от назначенного наказания в силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, поскольку ФИО2 загладила перед потерпевшим причиненный вред, между ними состоялось примирение и каких-либо препятствий для принятия названного решения не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что освобождение ФИО2 за примирением сторон от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по каждому преступлению.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО2 3 эпизодов преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьи 76 УК РФ ФИО2 освободить от отбытия назначенного наказания в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол учредительного собрания граждан; смета расходования денежных средств гранта; список детей из многодетных и малоимущих детей для участия в акции «Помоги собраться в школу»; ведомость вручения – Акция «Помоги собраться в школу»; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на списание средств гранта на проведение благотворительной акции «Помоги собраться в школу» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость вручения сертификатов ООО «Заря» на приобретение лекарственных медикаментов; акт на списание средств гранта на проведение благотворительной акции «Международный день инвалида» от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость вручения новогодних подарков детям из многодетных и малообеспеченных семей; акт на списание средств гранта от 2020 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СКР по 

<

адрес>, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 20.09.2024.