Дело № 2-429/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь 05.05.2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Шаиповой Л.Н., 

с участием истца - /ФИО1./ , 

третьего лица - /ФИО2./ , 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> умерла /Б/ . После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/606 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес> Завещания умершая не оставила. Наследниками умершей первой очереди по закону в равных долях являлись её супруг /Е/ и её дочери: /ФИО1./ , /Л/ . С заявлениями о принятии наследства никто из наследников, в установленный законом срок, к нотариусу не обращался. 

<

Дата обезличена> умер /Е/ . После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/606 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес> Завещания умерший не оставил. Наследниками умершего первой очереди по закону в равных долях являлись его дочери /ФИО1./ и /Л/ . С заявлением о принятии наследства к нотариусу, в установленный законом срок, наследники не обратились. 

<

Дата обезличена> /Л/ умерла. 

Истец /ФИО1./ обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и умершими родителями /Б/ и /Е/ , об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца и матери, и о признании за нею права собственности на наследственное имущество родителей в порядке наследования по закону, ссылаясь при этом на следующее:

После смерти отца и матери истец, в установленный законом шестимесячный срок, не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, т.к. участвовала в похоронах своих родителей, стала пользоваться личными вещами, принадлежавшими умершим, в частности телевизором, холодильником, использует для выращивания овощей принадлежавший родителям земельный участок. В свидетельстве о рождении истца допущена ошибка в написании её отчества – вместо «/Евгеньевны/» указано «/Еагентьевна/». Указанная ошибка была допущена сотрудниками отдела ЗАГС, выполнявшими актовую запись. В настоящее время получить новое свидетельство о рождении заявительница не может. Установление факта родственных отношений необходимо ей для реализации своего права наследовать имущество родителей, как наследнице первой очереди по закону, и имеет для неё юридическое значение. Получить необходимый документ в ином порядке заявительница не может. Кроме того, регистрация права общей долевой собственности на имя наследодательницы /Б/ была произведена после смерти собственника - 

<

Дата обезличена>, в связи с чем отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы на земельную долю. Других наследников первой очереди и по праву представления у умерших нет. Из-за пропуска срока для принятия наследства истец в настоящее время не может воспользоваться своим правом наследовать имущество умерших отца и матери, что нарушает её права. 

Представитель ответчика Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, с учётом мнения других лиц участвующих в деле (л.д. 52-53). 

Представитель третьего лица Россошанского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49). 

Представитель третьего лица Территориального отдела ЗАГС Россошанского района Воронежской области в судебное не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; против заявленных требований не возражает (л.д. 50). 

Опрошенная в судебном заседании в качестве третьего лица /ФИО2./ , иск признала в полном объеме и пояснила, что на свою долю в наследственном имуществе матери /Л/ она не претендует, спора о наследственном имуществе между нею и истицей нет. 

Третье лицо /П/ в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, на свою долю в наследстве матери /Л/ не претендует (л.д. 59). 

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно ст. 265 ГПК РФ. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Право собственности умершей /Б/ на 1/606 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу 

<

адрес> подтверждается представленным суду свидетельством на право собственности на землю серия № выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Россошанского района Воронежской области 

<

Дата обезличена> (л.д. 20-21) и свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена> (л.д. 18). 

Право собственности умершего /Е/ на 1/606 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу 

<

адрес> подтверждается представленным суду свидетельством на право собственности на землю серия № выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Россошанского района Воронежской области 

<

Дата обезличена> (л.д. 22-23) и свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена> (л.д. 19). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

Дата обезличена>, земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общая площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24). 

В свидетельстве о рождении истца неверно указано его отчество: «/Еагентьевна/» вместо правильного «/Евгеньевны/», в графе «отец» указан /Е/ , в графе «мать» указана /Б/ (л.д. 15). В паспорте истца её отчество указано – «/Евгеньевны/» (л.д. 14). 

Территориальным отделом ЗАГС Россошанского района в адрес суда предоставлена копия записи акта о рождении № от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО1./ родилась 

<

Дата обезличена>, её родителями являются /Е/ и /Б/ (л.д. 30). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели /С/ и /В/ суду пояснили, что они хорошо знают истца /ФИО1./ и знали её родителей: отца /Е/ и мать /Б/ . Родители истца жили в 

<

адрес>. Истец с родителями поддерживала родственные отношения, часто навещала их, заботилась о них. Кроме истца, у умерших других наследников нет. Родная сестра истца /Л/ умерла в 

<

Дата обезличена> После смерти /Е/ и /Б/ всё их имущество забрала себе их дочь /ФИО1./ , которая в настоящее время также пользуется домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>, оставшимися после их смерти. 

Согласно справкам, выданным Главой Администрации Кривоносовского сельского поселения, умершие /Б/ и /Е/ постоянно по день смерти проживали в 

<

адрес> (л.д. 25-26). 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что имеет место в данном случае. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

С учётом изложенного, поскольку установление факта родственных отношений и фактов принятия наследства позволит истцу воспользоваться своим правом наследовать имущество матери и отца, как наследнику по закону первой очереди, суд считает возможным установить указанные факты. 

В материалах дела имеется свидетельство о смерти /Б/ , умершей 

<

Дата обезличена> (л.д. 11); свидетельство о смерти /Е/ , умершего 

<

Дата обезличена> (л.д. 12); свидетельство о смерти /Л/ , умершей 

<

Дата обезличена> (л.д. 13); копия свидетельства о рождении истца /ФИО1./ , согласно которому отцом истца является /Е/ , матерью /Б/ (л.д. 15); свидетельство о заключении брака, согласно которому 

<

Дата обезличена> истец зарегистрировала брак с /Г/ , после заключения брака жене присвоена фамилия мужа – /ФИО1/ (л.д. 17). 

Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Согласно сведениям, представленным нотариусом /Ц/ , наследственного дела к имуществу умершей /Б/ и умершего /Е/ заведено не было (л.д. 54, 55). Истец /ФИО1./ является наследником первой очереди по закону после смерти её отца и матери согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования /ФИО1./ подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в 

<

адрес>, и /Б/ , умершей 

<

Дата обезличена>, признав их родными дочерью и матерью. 

Установить факт родственных отношений между /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в 

<

адрес>, и /Е/ , умершим 

<

Дата обезличена>, признав их родными дочерью и отцом. 

Установить факт принятия /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в 

<

адрес>, наследства, оставшегося после смерти её матери /Б/ , умершей 

<

Дата обезличена>. 

Установить факт принятия /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в 

<

адрес>, наследства, оставшегося после смерти её отца /Е/ , умершего 

<

Дата обезличена>. 

Признать за /ФИО1./ право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери /Б/ , умершей 

<

Дата обезличена>, на 1/606 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу 

<

адрес>

Признать за /ФИО1./ право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца /Е/ , умершего 

<

Дата обезличена>, на 1/606 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу 

<

адрес> 

Ранее произведённую запись регистрации № от 

<

Дата обезличена> о праве общей долевой собственности /Б/ на 1/606 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу 

<

адрес> - аннулировать. 

Ранее произведённую запись регистрации № от 

<

Дата обезличена> о праве общей долевой собственности /Е/ на 1/606 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу 

<

адрес> - аннулировать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.В. Рязанцева 

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 г.