<

данные изъяты>

Дело № 1-416/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Ю.В. Третьякова, 

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Краснооктябрьского района 

города Волгограда ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Калашниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пузиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом 

<

адрес> по п. ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлениями Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО3 по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 2 месяца. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился на участке местности недалеко от 

<

адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что данное растение является пригодным для получения наркотического средства марихуана, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые сложил в газетный сверток, и положил в полимерный пакет желтого цвета, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства-каннабис (марихуана). После чего, указанный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) ФИО4 принес его к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в 

<

адрес>, измельчил и высушил указанное наркотическое средство, после чего употребил часть вышеуказанного средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 16,80 грамм в значительном размере, незаконно хранил в квартире, без цели сбыта для личного употребления примерно - до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>, которыми данный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), был обнаружен и изъят при осмотре места происшествия. Размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Калашникова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО3 тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля. 

Кроме этого, суд считает необходимым учесть ФИО3 в качестве обстоятельства смягчающего наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО3 подробно указал сотрудникам правоохранительных органов о месте, где приобрел наркотические средства, а также о месте их хранения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ II стадия (психостимуляторы «соли», алкоголь), ранее судим. Кроме этого, судом учитывается, что подсудимый ФИО3 оказывает помощь в воспитании и материальном содержании малолетнего – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты>

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО3 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.1 и 5 статьи 62 УК РФ, ч. 2 ст. 22 УК РФ – в виде лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначая последнему условное осуждение, данное наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

Оснований для сохранения подсудимому ФИО3 условных осуждений по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, судом не усматривается, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условные осуждения по предыдущим приговорам, и назначает ФИО3 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. 

Назначить ФИО3 наказание по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО3 условные осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, и наказания не отбытого по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты фактического задержания.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 1) один фасовочный пакет, в котором содержатся тарелка и ложка, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>; 2) один фасовочный пакет, в котором содержится сверток из двух двойных газетных листов с наркотическим средством – канабис (марихуаной) массой 16,50 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья