Дело №1-106/2025

УИД 33RS0...-07 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Крайновой Е.В.

при секретаре Кисловой Н.Н. 

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.А.,

защитника – адвоката Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ...А, ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено, в том числе в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

В ходе дознания ... ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. По окончании расследования ФИО1 ознакомился с материалами дела и получил копию обвинительного акта, что подтверждено приобщенной к делу распиской. 

Из материалов дела видно, что в судебные заседания, назначенные на ..., ..., ... подсудимый ФИО1, каждый раз надлежащим образом, извещавшийся о месте, дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения не явился. При этом телефонный номер ФИО1 недоступен. 

При выполнении судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов постановлений Судогодского районного суда ... от ... и ... о приводе подсудимого в судебное заседание установлено, что по указанным ФИО1 в уголовном деле адресам он не проживает, двери закрыты. Со слов соседей подсудимого ФИО1 они давно не видели.

В связи с указанными обстоятельствами государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении подсудимого в розыск, приостановлении производства по делу и возвращении уголовного дела прокурору на основании ч.2 ст.238 УПК РФ, поскольку, подсудимый ФИО1 уклоняется от суда.

Защитник – адвокат Филиппов А.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, полагая, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для обеспечения явки подсудимого в судебное заседание без объявления его розыска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство, заявленное государственным обвинителем, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска. Суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ..., ... и ... не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, принудительный привод подсудимого в судебное заседание результатов не дал, в связи с чем имеются основания полагать, что подсудимый скрылся от суда. С учетом изложенного суд полагает необходимым объявить подсудимого в розыск.

При таких обстоятельствах производство по настоящему уголовному делу подлежит приостановлению до розыска ФИО1, а уголовное дело – возвращению прокурору ... для обеспечения розыска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.238,256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, приостановить до его розыска.

В соответствии с ч.2 ст.238 УК РФ настоящее уголовное дело возвратить прокурору ... для обеспечения розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий Е.В.Крайнова