2-2251/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «2» августа 2017 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обосновании своих требований суду указал, что 16 апреля 2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей. В подтверждение указанной передачи денежных средств заемщиком была представлена расписка. Согласно условиям вышеуказанного договора займа 16.04.2016 года, срок погашения долга истек 16 июля 2016 года. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. 16.02.2017 года ввиду невозврата долга, истцом почтовой связью было направлено ответчику письменное требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., сумму основного долга по договору займа (расписке) от 16.04.2016 года в размере 1500000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты на сумму долга в размере 141346,84 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: - 5000 рублей на оплату услуг адвоката; 16450 рублей сумму государственной пошлины уплаченной истцом. Всего взыскать с ответчика в пользу истца: 1652796 рублей.

ФИО в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается распиской. 

Согласно расписке, ФИО получил от ФИО денежные средства в сумме 1500000 рублей, обязался вернуть их в срок до 16.07.2016 года.

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ФИО не исполнил свои обязательства перед истцом, а именно не возвратил сумму займа в указанный в расписке срок.

16 февраля 2017 года ФИО было направлено в адрес ФИО требование о возврате денежных средств. Однако данное требование ответчик не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, сумма неустойки по договору займа составляет 131346,84 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 16 450 рублей, а также оплатил услуги адвоката стоимостью 5000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 06.06.2017 года.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплата услуг адвоката подлежат взысканию с ответчика в размере 21 450 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., сумму основного долга по договору займа (расписке) от 16.04.2016 года в размере 1500000 рублей. 

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты на сумму долга в размере 141346,84 рублей. 

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы: - 5000 рублей на оплату услуг адвоката; 16450 рублей сумму уплаченной государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.