Дело №2-5149/17 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительными условий договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителей, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства для оплаты приобретаемого автомобиля. Сумма кредита – 585115,08 руб. под 22% годовых на 60 месяцев.

В соответствии с п.11 заявления-анкеты, которое является неотъемлемой частью указанного кредитного договора, кредит был предоставлен, в том числе с целью оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности. 

На основании письменного распоряжения истца предусмотренная договором страхования страховая премия в размере 55700 руб. переведена на счет ООО «СК «РГС-Жизнь».

В случае отказа от личного страхования тарифами банка предусмотрено увеличение процентной ставки по кредиту более чем на 10 %, которая является дискриминационной. 

Истец полагает, что данные действия ответчика не правомерны, личное страхование было навязано ответчиком, ответчик обязан вернуть уплаченную страховую премию за личное страхование в размере 55700 руб. 

Истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержащееся в п.11 кредитного договора в той части, в которой установлена необходимость приобретения дополнительной услуги в виде личного страхования, взыскать уплаченную страховую премию в размере 55700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина в силу закона.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства для оплаты приобретаемого автомобиля. Сумма кредита – 585115,08 руб. под 22% годовых на 60 месяцев.

В соответствии с п.11 заявления-анкеты целями использования заемщиком кредита явилась, в том числе оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности в пользу ООО «СК «РГС-Жизнь».

В соответствии с собственноручно подписанным ФИО1 заявлением на перечисление денежных средств от 01.06.2016г. она изъявляет желание и просит ООО КБ «АйМаниБанк» перечислить денежные средства в размере 55700 руб. для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев согласно страховому сертификату. Подписав заявление-анкету, ФИО1 подтвердила, что услуга по добровольному страхованию ей не навязана, выбрана ей добровольно.

Учитывая изложенное, суд критически относится к доводам истца относительно того, что ей данная услуга была навязана и она была ущемлена в выборе страховых продуктов. 

Согласно страховому сертификату от 01.06.2016г., выданному истцу ООО «СК «РГС-Жизнь» и представленному в материалы дела, истец застраховал свою жизнь и здоровье, назначив выгодоприобретателем себя. Указанный договор содержит условия страхования, понятие страховых рисков, расчет страховой премии, срок действия договора.

Как указано в сертификате, подписывая настоящий страховой сертификат, страхователь подтверждает, что ему разъяснено, что заключение настоящего договора страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не влияет на принятие Банком – кредитором решения о выдаче ему кредита (л.д. 7).

ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил денежные средства в размере 55700 руб. в ООО «СК «РГС-Жизнь».

Таким образом, подписывая договор страхования, истец согласился с тем, что страхование является добровольным и отказ от заключения договора страхования не повлечет отказ банка в предоставлении банковских услуг. Истец имел возможность заключить кредитный договор и без заключения договора страхования, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора страхования и согласен оплатить сумму страховой премии.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец выразила согласие на добровольное заключение договора страхования, договор подписан истцом собственноручно, что означает согласование всех его существенных условий и согласие с ними истца. Подписывая договор страхования, истец не возражала, что страховой компанией выступает ООО «СК «РГС-Жизнь». В связи с чем оснований для признания недействительными условий кредитного договора в части личного страхования не имеется.

Нарушений прав истца как потребителя не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде страховой премии, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительными условий договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)