дело № 1-455/2021 

УИД 11RS0005-01-2021-004705-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

21 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В., 

потерпевшей Б*, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фирсова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... ранее судимого:

29.03.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 09.04.2021, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 

<

...> г. до 13 часов 30 минут 

<

...> г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде .... .... в г. Ухте Республики Коми, тайно похитил велосипед «Stern S19ЕSTBB042» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Б* С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б* материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 01 минуты 

<

...> г. до 10 часов 25 минут 

<

...> г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде .... в г. Ухта Республики Коми, тайно похитил велосипед «Маверик К37» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Ж* С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж* материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...> г. в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории МОУ СОШ ...., по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., тайно похитил велосипед «Forward» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий С*, и велосипед ««Stern» Attack 24.1.0» стоимостью 14846 рублей, принадлежащий А* С похищенными велосипедами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив каждому из потерпевших значительный материальный ущерб: С* – на сумму 8000 рублей, А* – на сумму 14846 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно в присутствии и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие Б*, Ж*, С* В.С., А* против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б*) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ж*) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С* и А*) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, судим за аналогичные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 19.3, 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии, в 2018 году снят с учета в связи с отсутствием сведений, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлений, суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку о причастности ФИО1 к совершению преступлений правоохранительным органам стало известно лишь после добровольного обращения последнего с заявлениями; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе неизвестные следственному органу, участвовал в проверке показаний на месте; 

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя и фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого, замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, именно это состояние спровоцировало совершение им преступлений, повлияло на его поведение, вызвало неспособность контролировать свои поступки, что не отрицается самим подсудимым. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено за каждое преступление и по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, который после провозглашения 29.03.2021 в отношении него приговора не сделал для себя правильных выводов и в течение непродолжительного времени вновь совершил аналогичные преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, ст. 53.1 УК РФ, а также для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Ухтинского городского суда от 29.03.2021, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, существенно уменьшающих их общественную опасность, дающих право назначить подсудимому более мягкое, чем лишение свободы, наказание, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, склонного к совершению правонарушений и злоупотреблению алкоголем, местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима. 

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении него на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня взятия его под стражду до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б*) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ж*) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г..

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 

<

...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства: дактокарты, следы рук, гаечный ключ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова