Дело № 1-402/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 03 октября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Алимовой А.Э.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный которой адвокатов г. Спасска-Дальнего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, 26

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

находящегося по делу с мерой принуждения – обязательство о явке. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства в значительном размере, 

<

данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь на 

<

адрес>, из ранее собранных им дикорастущих растений конопли, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство в значительном размере являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,698 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток и продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранил при себе в кармане своей одежды с момента незаконного изготовления до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 05 часов 00 минут по 05 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении данного преступления признаёт полностью и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Луценко И.С. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследовав показания подозреваемого ФИО5 (л.д. 64-69), свидетеля ФИО1 (л.д. 81-84), свидетеля ФИО2 (л.д. 97-100), свидетеля ФИО3 (л.д. 85-88), свидетеля ФИО4, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицу к нему (л.д. 4-5, 6-7), протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), акт медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), заключение № судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицу к нему (л.д. 89-92), подтверждающих виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО5, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимого ФИО5 наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: проживает 

<

данные изъяты>, официально не работает, употребляет спиртное, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также с учетом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд пришёл к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При этом, суд принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в течение которого ФИО5, должен доказать своё исправление, а также с установлением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, к числу которых с учётом заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует отнести возложение обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Суд с учётом личности подсудимого тяжести, совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде: штрафа, исправительных работ, ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств (вещественных доказательств) МОМВД России «Спасский» по улице Ленинская, 10 в гор.Спасске-Дальнем Приморского края следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание с применением, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств (вещественных доказательств) МОМВД России «Спасский» по улице Ленинская, 10 в гор. Спасске-Дальнем Приморского края - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун