№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 мая 2018 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО6,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 18.04.2018г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. б/н, дом б/н, со средним образованием, вдовца, имеющего на своем иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно:

Он (ФИО1), в феврале 2009 года, в дневное время суток, более точная дата и время органом дознания не установлены, находясь на окраине 

<

адрес> ЧР, во время сбора черемши, наткнулся в ямке на патроны калибра 5,45-мм. в количестве 19 штук россыпью, где в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных боеприпасов, без цели сбыта. 

Во исполнение возникшего своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение найденных боеприпасов, он (ФИО1), в феврале 2009 года, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе дознания, органом дознания не установлены, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, взял указанные боеприпасы, перенес к себе домой и спрятал их в своем разрушенном доме, напротив своего жилого дома, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где хранил их до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов во время проведения ОРМ. 

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы №/К от 16.02.2018г., представленные на экспертизу 19 патронов, являются промышленно изготовленными автоматными патронами калибра 5,45 х 39 мм, образца 1974 г., и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия – автоматам конструкции ФИО5 калибра 5,45 мм., модели «АК-74», «АКС-74У» и ручным пулеметам конструкции ФИО5 калибра 5,45 мм., модели «РПК-74» и др., и пригодны для применения по своему целевому назначению (стрельбе).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что феврале 2009 года, более точную дату и время не помнит, когда он вместе со своим знакомым, односельчанином ФИО8 Свидетель №1, на окраине 

<

адрес> ЧР, собирал черемшу в углублении в земле, похожем на окоп, обнаружил патроны к автомату ФИО5 россыпью в количестве 19 штук, которые он собрал и решил отнести домой. 

Свидетель №1, который собирал неподалёку от него черемшу и видел, как он нашел эти патроны, подошел к нему и сказал, чтобы он выбросил их, так как неизвестно, сколько они пролежали в земле и могут быть опасны, на что он ответил ему, что выбросит в более безопасном месте, чтобы кто-нибудь другой на них не наткнулся и, положив их в полиэтиленовый пакет, который был у него, убрал в мешок, в который он собирал черемшу. 

По дороге домой, после сбора черемши, Свидетель №1 спросил у него, что он сделал с найденными патронами, на что он ответил ему, что выбросил их. Дойдя до села, он (ФИО1) попрощался с ФИО8 и пошел к себе домой, где он решил сообщить о находке патронов в полицию, но так как было позднее время, то он решил повременить и спрятал их в своем разрушенном доме, напротив своего жилого дома. В период сбора черемши он рано уходил на её сбор и поздно возвращался домой, в связи с чем у него никак не получилось своевременно сообщить в полицию о находке, а впоследствии он и вовсе забыл про эти найденные патроны. Про находку данных патронов он никому не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, которые установив его личность, стали расспрашивать у него - хранит ли он у себя дома или где-либо еще запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, на что он им ответил, что такие предметы он нигде не хранит.

Сотрудники полиции попросили его пройти вместе с ними в его нежилой разрушенный дом, напротив его жилого дома, где сотрудники полиции еще раз спросили у него - не желает ли он добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые у него имеются. Он вспомнил, про спрятанные в данном доме найденные патроны, сперва испугался, а за тем понадеявшись, что их не найдут, ответил, что таковых предметов у него на хранении не имеется. 

Сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии начали осмотр данного разрушенного дома, в ходе которого и был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с найденными им во время сбора черемши в 2009 году и спрятанными им же патронами. 

На вопрос сотрудника полиции - кому принадлежит данный полиэтиленовый пакет с патронами калибра 5.45 мм., он, поняв, что нет смысла отпираться и врать, признался, в том, что данные патроны им были найдены на окраине 

<

адрес> в 2009 году во время сбора черемши и спрятаны в данном доме. 

Найденные патроны калибра 5.45 мм. в количестве 19 шт. сотрудниками полиции были упакованы в черный полимерный пакет, который оклеили отрезком бумаги с печатью на котором они все, участвующие лица, поставили свои подписи. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается также и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что в феврале 2009 года, более, точную дату и время он не помнит, он со своим знакомым, односельчанином ФИО1, пошли собирать черемшу на окраину 

<

адрес> ЧР. Во время сбора черемши он увидел, что ФИО1 собирает что-то в ямке похожем на окоп, и когда он подошел к нему, то увидел, что он собирает патроны к автомату ФИО5. Он сказал ему, чтобы он их не собирал, а выбросил по дальше, так как они могли представлять опасность, неизвестно, сколько они там, в земле пролежали. ФИО1 собрал патроны в пакет и сказал, что выбросит подальше в безопасное место, так как на данной территории часто собирают черемшу, и кто-то другой может их обнаружить. По дороге домой, после сбора черемши, он спросил у ФИО1, что он сделал с найденными патронами, на что ФИО1 ответил ему, что он их выбросил. Когда они дошли до окраины села, то попрощались, и каждый пошел к себе домой. О том, что ФИО1 обманул его и хранил у себя в старом доме эти патроны, он не знал. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе со своим другом Свидетель №3 находился в 

<

адрес> ЧР и в месте с ним стоял на одной из улиц данного села, к ним подошёл молодой человек, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия. Они согласились и вместе с сотрудником полиции проехали к одному из домов в 

<

адрес>, где им разъяснили их права и обязанности, и пояснили, что осмотр будет проходить в нежилом доме, что имеются достаточные данные, что на территории данного домовладения хранятся предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, которые принадлежат ФИО1, а также, представив им мужчину, который так же находился там, сообщили, что это и есть ФИО1, владелец домовладения. 

В ходе осмотра сотрудниками полиции, под куском деревянной доски, в нежилом разрушенном доме, принадлежащем ФИО1, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого, внутри, находились автоматные патроны в количестве 19 штук, которые после изъятия были упакованы в полимерный пакет черного цвета, пакет перевязан нитью и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати полиции, где они все участвующие лица, поставили свои подписи. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными, в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ и аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.84-85), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе со своим другом Свидетель №2 находился в 

<

адрес> ЧР, то они были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия, на что они согласились и в месте с сотрудником полиции поехали к месту осмотра, где по прибытию им разъяснили их права и обязанности, и пояснили, что осмотр будет проходить в нежилом доме, что имеются достаточные данные, что на территории данного домовладения хранятся предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, которые принадлежат ФИО1 В ходе осмотра, под куском деревянной доски, в заброшенном доме был обнаружен черный полиэтиленовый пакет внутри, которого находились автоматные патроны в количестве 19 шт. Данные патроны после изъятия были упакованы в черный полимерный пакет, пакет перевязан нитью, оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати ОМВД, на котором они все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.86-87).

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, данными им в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут он, при имевшейся полученной оперативной информации, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, УУР МВД по ЧР и со специалистами УР ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> ЧР, выехали в 

<

адрес> ЧР по адресу, где проживает гр. ФИО1 По прибытии на место, зайдя во двор домовладения ФИО1, представившись ему сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, они спросили у него - имеются ли у него в хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что гр. ФИО1 ответил, что таких предметов у него не имеется. А так как была оперативная информация о том, что гр. ФИО1 хранит в своем заброшенном доме с разрушенной стеной боеприпасы, сотрудники полиции попросили его пройти к разрушенному его дому, расположенному через дорогу от домовладения, где он проживает, на что гр. ФИО1 согласился. 

При осмотре заброшенного дома, на расстоянии 50 см. от левого дальнего угла разрушенной стены, под куском доски был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого оказались автоматные патроны калибра 5.45 мм. Данный пакет и его содержимое он Свидетель №4 показал ФИО1 и спросил его - узнает ли он пакет и содержимое, на что он ФИО1 ответил, что узнает, так как в 2009 году, при сборе черемши он нашел в ямке данные автоматные патроны, сложил их в этот полиэтиленовый пакет и спрятал их в данном месте. 

Обнаруженные патроны сотрудниками полиции в присутствии понятых были пересчитаны, их оказалось 19 штук, изъяты с составлением протокола осмотра места происшествия. Изъятые патроны были ими упакованы полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском синей печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», который был подписан понятыми и другими лицами, участвующими в осмотре места происшествия. 

По данному факту им был собран материал и зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях в отделе МВД России по 

<

адрес> ЧР.

- Рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР, лейтенанта полиции Свидетель №4 от 06.02.2018г. о выявлении факта незаконного хранения боеприпасов, т.е. боевых патронов в количестве 19 штук калибра 5,45-мм. у гр. ФИО1 (л.д.5). 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено разрушенное домовладение, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра которого был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находились патроны калибра 5,45-мм. в количестве 19 штук (л.д.6-10).

- Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). 

- Заключением баллистической экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 19 патронов, являются промышленно изготовленными автоматными патронами калибра 5,45 х 39 мм, образца 1974 г. и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия – автоматам конструкции ФИО5 калибра 5,45 мм., модели «АК-74», «АКС-74У» и ручным пулеметам конструкции ФИО5 калибра 5,45 мм., модели «РПК-74» и др. Данные патроны для применения по своему целевому назначению (стрельбе) пригодны (л.д.54-55). 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 15 патронов калибра 5.45 мм. и 4 гильзы калибра 5,45-мм., после отстрела экспертом, которые были обнаружены в разрушенном домовладении, принадлежащем ФИО1 (л.д.78-79). 

- Постановлением от 04.03.2018г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 15 патронов калибра 5.45 мм. и 4 гильзы калибра 5,45-мм. (л.д.80). 

- Протоколом проверки показаний на месте от 08.03.2018г., согласно которому ФИО1 указал место на окраине 

<

адрес> ЧР, где он нашел 19 патронов калибра 5,45-мм, и указал место по ул. ФИО4 

<

адрес> ЧР, где он хранил найденные им 19 патронов калибра 5,45-мм. (л.д.91-93).

Показаниям вышеуказанных свидетелей суд доверяет, поскольку они были последовательны и не противоречат друг другу, какой - либо заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу и противоречий с ними не имеют.

Показания понятых подтверждаются письменными материалами дела, составленными с их участием и удостоверенными пояснениями. Фактов какого - либо принуждения или давления на лиц, участвующих в деле, не установлено. 

Доводы, изложенные в заключение судебно-баллистической экспертизы, суд находит убедительными, а выводы - обоснованными и в целом находит заключение объективным. 

Иные доказательства по делу также получены без нарушений требований УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу.

Признательные показания подсудимого об обнаружении у него боеприпасов суд считает достоверными, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит их допустимыми и относимыми, достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу, а вину подсудимого установленной и доказанной. 

Органом дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, с предложенной стороной обвинения квалификацией суд согласен, так как при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он (ФИО1) совершил незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, - оно из сферы преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, по категории, в силу ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, - личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее судим: 17.12.2014г. мировым судьёй мирового судебного участка № по 

<

адрес> ЧР по ч.1 ст.158 к штрафу в размере 5 000 рублей; 28.03.2016г. мировым судьёй мирового судебного участка № по 

<

адрес> ЧР по ч.1 ст. 260 УК РФ к штрафу 10 000 рублей и 13.07.2017г. мировым судьёй мирового судебного участка № по 

<

адрес> ЧР по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, судимости погашены, вину свою признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в РПД и РНД не состоит, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления указанные выше, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд при назначении меры и вида наказания находит возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа в виду его тяжелого материального положения и не имения постоянного источника дохода.

Решая вопрос о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательствах, суд полагает необходимым:

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу 15 патронов калибра 5.45 мм. после исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, передать в УМТ и ХО МВД ЧР, а 4 гильзы калибра 5.45м.м., хранящиеся там же, уничтожить как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, в соответствии со ст. ст. 51, 131, п.6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 и возможности существенного отражения на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в сумме 3 080 (три тысяча восемьдесят) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Веденского муниципального района ЧР, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – УИН 

<

адрес> УФСИН России по ЧР;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в 1 (один) раз в месяц в данный специализированный государственный орган власти для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган УИИ УФСИН РФ по ЧР по месту его фактического жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - 15 патронов калибра 5.45 мм. после исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, передать в УМТ и ХО МВД ЧР, где поступить с ними в соответствии с действующим законодательством, а 4 гильзы калибра 5.45 м.м., хранящиеся там же, уничтожить как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, в сумме 3 080 (три тысяча восемьдесят) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Р.Эльбуздукаев