Уголовное дело № 1-87/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

08 октября 2020 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Конова Д.А., 

защитника – адвоката Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ, подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённую причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 00:01 часов до 14:00 часов, подсудимая ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитила из сумочки денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была застигнута на месте преступления сожителем потерпевшей ФИО3 В результате вышеописанных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинён имущественный ущерб в указанном размере, который для последней являлся бы значительным.

<

дата>, она же, подсудимая ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в период времени с 14:01 часов до 23:59 часов, в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитила из сумочки денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей. С похищенными денежными средствами Ивашева скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, на указанную сумму, который для последней является значительным.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку похищенные деньги подсудимая ей возвратила, то есть причинённый преступлением ущерб возместила, извинилась, извинения она приняла, других претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. 

При обсуждении заявленного потерпевшей ходатайства государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшей возмещён, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладила причинённый потерпевшей вред, других претензий потерпевшая не имеет. 

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны. 

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, а на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений относящихся к категориям средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый потерпевшей вред, о чём указывает потерпевшая в своём заявлении, поэтому ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: дамскую сумку и кошелёк – считать выданным потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - А.А. Бабик