Уг. дело № 1-93/2023

№ 12302330024000043

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оричевского района Кировской области Дудникова И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Тупицыной А.В., представившего удостоверение № 292 и ордер № 032019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц, при этом указанные действия (бездействие) входили в её служебные полномочия и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> в соответствии с утвержденным 02.07.2015 Уставом является юридическим лицом, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей населения Кировской области и РФ в сельскохозяйственной продукции, работах и услугах, а также получения прибыли в интересах участников Общества. 

9 января 2014 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор № 02-01, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется поставлять продукцию в собственность 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> принимать и оплачивать продукцию. Договор пролонгируется на каждый следующий календарный год, в случае если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

1 февраля 2018 года в связи со сменой названия 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 02-01 от 09.01.2014 года, согласно которому по тексту договора вместо 

<

данные изъяты> необходимо читать 

<

данные изъяты>.

30 мая 2016 года между 

<

данные изъяты> и ООО «Альянс-Групп» заключен договор № 06-94, согласно которому ООО «Альянс-Групп» обязуется поставлять продукцию, а 

<

данные изъяты> своевременно оплачивать продукцию. Договор пролонгируется на каждый следующий календарный год, в случае если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

1 февраля 2018 года в связи со сменой названия 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> и ООО «Альянс-Групп» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 06-94 от 30.05.2016 года, согласно которому по тексту договора вместо 

<

данные изъяты> необходимо читать 

<

данные изъяты>.

9 февраля 2015 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор № 9, согласно которому она принята на должность зоотехника-селекционера.

Приказом 

<

данные изъяты> № 83 от 06.07.2015 года ФИО1 назначена на должность главного зоотехника отдела животноводства.

В соответствии с должностной инструкцией главного зоотехника, утвержденной директором 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 ознакомлена 6 июля 2015 года, на ФИО1 возложены обязанности по осуществлению технологического и организационного руководства животноводством Агрофимы; по организации работы в соответствии с главной своей задачей - увеличение производства и повышения качества продукции животноводства, повышения эффективности отрасли, улучшение породных и продуктивных качеств племенного скота; по разработке и контролю мероприятий по проведению санитарно-профилактических работ, уборке помещений и чистке животных; по организации учета продуктивности животных, проверке и подписанию документов по движению животных, по расходу кормов, молока и т.д.

Исходя из должностной инструкции, а также в соответствии с поручениями руководства 

<

данные изъяты>, ФИО1, исполняя обязанности по своевременному заказу продукции необходимой для технологического организационного руководства животноводством и определяя качество поставляемой продукции, имела служебные полномочия и должна была осуществлять оценку возможных поставщиков, направлять в 

<

данные изъяты> заявки на покупку продукции у контрагентов, после чего получать продукцию и подписывать сопроводительную документацию.

Таким образом, ФИО1 была наделена полномочиями по совершению юридически-значимых действий и принятию юридически-значимых решений, которые являлись основанием для заключения руководством 

<

данные изъяты> договоров поставок, утверждения спецификаций на поставку необходимых материалов, а также в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям, влекущим юридически-значимые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правовых отношений между 

<

данные изъяты> и контрагентами, наделения сторон сделок правами и обязанностями, в том числе обязанностью 

<

данные изъяты> по оплате предмета договора, правом контрагента на получение оплаты за поставленную продукцию, либо изменения объема этих прав и обязанностей или их прекращения, то есть являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.

Кроме этого, ФИО1, будучи наделенной полномочиями по ведению учета снабженческих операций, контролю за получением продукции и поступлением на склады предприятия, являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В связи с этим ФИО1 в период с 6 июля 2015 года по 8 июля 2019 года постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Приказом № 124 от 08.07.2019 года ФИО1 8 июля 2019 года уволена из 

<

данные изъяты>.

В один из дней в период с 1 июня 2018 года по 30 июня 2018 года ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, получила от представителя ООО «Альянс-Групп» Свидетель №3 предложение о незаконном личном получении от неё денег в качестве коммерческого подкупа в значительном размере различными частями путем безналичных переводов со счетов Свидетель №3 № и №, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8612/500, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее счет Свидетель №3 № или счет Свидетель №3 №), за совершение в интересах представляемого ею ООО «Альянс-Групп» действий, направленных на способствование направлению заявок 

<

данные изъяты> в ООО «Альянс-Групп» на поставку продукции средств для нужд 

<

данные изъяты>, на которое ФИО1 согласилась.

ФИО1 имея банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на её имя, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8612/00650, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, действуя из корыстных побуждений, решила получить коммерческий подкуп путем безналичных переводов на указанную карту.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 1 июня 2018 года по 8 июля 2019 года ФИО1, в связи с занимаемым служебным положением, действуя в рамках данных Свидетель №3 обещаний, с целью получения от последней коммерческого подкупа в виде денег совершила действия в интересах Свидетель №3 и представляемого ею ООО «Альянс-Групп», входящие в её служебные полномочия, а именно: направила в 

<

данные изъяты> не менее 10 заявок по договору поставки № 02-01 от 09.01.2014 года на поставку продукции для нужд 

<

данные изъяты> от ООО «Альянс-Групп», а также совершила бездействие в интересах Свидетель №3 и представляемого ею ООО «Альянс-Групп», выразившегося в непринятии мер к подбору другого возможного поставщика аналогичной продукции и в не направлении заявок в 

<

данные изъяты> о поставке аналогичной продукции для нужд 

<

данные изъяты> другими возможными поставщиками.

В свою очередь ООО «Альянс-Групп» продукцию по указанному договору поставило в 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> оплатило поставленную продукцию.

26 июня 2018 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 6100 рублей со счета Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

28 июня 2018 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 7000 рублей со счета Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

10 сентября 2018 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 2600 рублей со счета Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

5 октября 2018 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 3100 рублей со счета Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

1 ноября 2018 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 3800 рублей со счета Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

7 декабря 2018 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 6900 рублей со счета Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

18 января 2019 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 4100 рублей со счета Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

7 февраля 2019 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 5000 рублей со счета Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

14 марта 2019 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 6100 рублей со счета Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

8 апреля 2019 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 10200 рублей со счета Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

8 мая 2019 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 7500 рублей со счета Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

10 июня 2019 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 5650 рублей со счета Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

3 июля 2019 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 5800 рублей со счёта Свидетель №3 №, на банковскую карту ФИО1 №.

Деньгами, поступившими от Свидетель №3 в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 73850 рублей ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с 1 июня 2018 года по 8 июля 2019 года ФИО1, в связи с занимаемым служебным положением, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно лично по частям получила от Свидетель №3 безналичным способом деньги в общей сумме 73850 года рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах Свидетель №3 и представляемого ею ООО «Альянс-Групп» входящих в её (ФИО1) служебные полномочия действий, направленных на способствование направлению заявок 

<

данные изъяты> на поставку продукции по договору поставки № 06-94 от 30.05.2016 года из ООО «Альянс-Групп» в 

<

данные изъяты>, а также за совершение бездействий в интересах Свидетель №3 и представляемого ею ООО «Альянс-Групп», выразившегося в непринятии мер к подбору другого возможного поставщика аналогичной продукции и в не направлении заявок в 

<

данные изъяты> о поставке аналогичной продукции для нужд 

<

данные изъяты> другими возможными поставщиками.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником Гавриловым А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель Дудников И.А., защитник Тупицына А.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Подсудимая совершила преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение по ч. 6 ст. 204 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 1 июня 2018 года по 8 июля 2019 года, в связи с занимаемым служебным положением, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно лично по частям получила от Свидетель №3 безналичным способом деньги в общей сумме 73850 года рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах Свидетель №3 и представляемого ею ООО «Альянс-Групп» входящих в её (ФИО1) служебные полномочия действий, направленных на способствование направлению заявок 

<

данные изъяты> на поставку продукции по договору поставки № 06-94 от 30.05.2016 года из ООО «Альянс-Групп» в 

<

данные изъяты>, а также за совершение бездействий в интересах Свидетель №3 и представляемого ею ООО «Альянс-Групп», выразившегося в непринятии мер к подбору другого возможного поставщика аналогичной продукции и в не направлении заявок в 

<

данные изъяты> о поставке аналогичной продукции для нужд 

<

данные изъяты> другими возможными поставщиками.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц, при этом указанные действия (бездействие) входили в ее служебные полномочия и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На учете по психическим и наркологическим заболеваниям ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 215)

Согласно производственной характеристике СХПК (колхоз) «Луч» ФИО1 характеризуется исключительно положительно, в коллективе пользуется заслуженным уважением (т. 1 л.д. 216)

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» от 22.06.2023 года ФИО1 характеризуется положительно, компрометирующей информацией не располагает (т. 1 л.д. 218)

По информации МО МВД России «Оричевский» ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 220)

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно осуществлением в коммерческих организациях организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг, что будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её имущественное положение, искреннее раскаяние в содеянном существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимой и будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая положения ч. 5 ст. 46 УК РФ и ст. 32 УИК РФ, предусматривающие возможность принудительного исполнения наказания в виде штрафа, назначенного только в качестве дополнительного наказания, которое судом к ФИО8 не применялось, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на принадлежащие осужденной ФИО1 телевизор «Fusion», диван раскладной, микроволновую печь, чайник, телевизор BBI, мебельную стенку. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 70000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением в коммерческих организациях организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг сроком на один год.

Сумму штрафа перечислять на реквизиты лицевого счета администраторов дохода бюджета: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО2. БИК банка: 013304182. Корр/счет банка: 40102810345370000033. Р/счет получателя: 03100643000000014000. ИНН 

<

***>. КПП 434501001. ОКТМО 33701000. ОКПО 84540575. КБК 417 116 03132 01 6000 140. УИН 0. Назначение платежа: уголовное дело № 12302330024000043 ч. 6 ст. 204 УК РФ, приговор от 9 августа 2023 года, обвиняемая ФИО1.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 23 июня 2023 года на принадлежащие ФИО1 телевизор «Fusion», диван раскладной, микроволновую печь, чайник, телевизор BBI, мебельную стенку отменить.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности УМВД России по Кировской области в отношении ФИО1, выписки по счетам банковской карты ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; трудовой договор № 9 от 09.02.2015, дополнительное соглашение к трудовому договору № 9 от 09.02.2015 от 06.07.2015, приказ о приеме на работу от 09.02.2015, приказ о переводе работника на другую работу от 06.07.2015, приказ о прекращении трудового договора с работником от 08.07.2019, должностную инструкцию главного зоотехника, договор поставки № 40/04 от 19.04.2013, счет-фактуры за период с 12.01.2016 по 08.05.2019 в количестве 28 штук с приложениями; платежные поручения об оплате со стороны 

<

данные изъяты> денежных средств за поставленные ООО «Альянс-Групп» товары; копию договора поставки № 01-01 от 09.01.2014 с приложениями, копию договора поставки № 02-01 от 09.01.2014 с приложениями, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на поставку товаров, копию договора поставки № 06-94 от 30.05.2016 с приложениями, заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО «Альянс-Групп» на поставку товаров вернуть 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Васильев С.В.