РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

12.07.2023. 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦФР СИРИУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЦФР СИРИУС" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133556,23 рублей, из которых: 80569,46 рублей – сумма займа, 52986,77 рублей – проценты за пользование займом в период с 17.01.2022 по 12.05.2023, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3871,12 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2022 между ООО МКК "СмартоЛёт Финанс" и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор, Договор займа). 

В соответствии с индивидуальными условиями, потребительский заем был предоставлен в сумме 81990,00 рублей со сроком действия договора – 76 недель и/ или до полного исполнения сторонами обязательств по Договору, процентная ставка 56,00% годовых. 

ООО МКК "СмартоЛёт Финанс" свои обязательства выполнил 18.01.2022, Ответчик получил сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.01.2022.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось. В соответствии с п.12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, и начисленных процентов в срок, установленный п.6 Договором займа, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

08.11.2022 ООО МКК "495 Кредит" (ранее именуемое ООО МКК "СмартоЛёт Финанс") и ООО "ЦФР СИРИУС" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки требования №ЦФР-495/11 от 08.11.2022 и выпиской из акта приема-передачи прав требования, являющейся приложением №2 к Договору уступки прав (требований) №ЦФР-495/11 от 08.11.2022.

18.04.2023 мировым судьёй судебного участка №100 Центрального района г.Сочи Краснодарского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче ООО "ЦФР СИРИУС" о выдаче судебного приказа.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу Заемщиком не возвращена. 

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО1 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 20.06.2023 (35400079554965), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 08.11.2022 ООО МКК "495 Кредит" (ранее именуемое ООО МКК "СмартоЛёт Финанс") и ООО "ЦФР СИРИУС" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки требования №ЦФР-495/11 от 08.11.2022 и выпиской из акта приема-передачи прав требования, являющейся приложением №2 к Договору уступки прав (требований) №ЦФР-495/11 от 08.11.2022.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие цеденту права требования к Должнику по договору. 

В п.13 Договора засвидетельствовано согласие Клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по оговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу - ООО "ЦФР СИРИУС".

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2022 между ООО МКК "СмартоЛёт Финанс" и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) был заключен договор займа №.

Потребительский заем был предоставлен в сумме 81990,00 рублей, со сроком действия договора – 76 недель и/ или до полного исполнения сторонами обязательств по Договору, процентная ставка 56,00% годовых. 

ООО МКК "СмартоЛёт Финанс" свои обязательства выполнил 18.01.2022, Ответчик получил сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.01.2022.

В соответствии с п.12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, и начисленных процентов в срок, установленный п. 6 Договором займа, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Со всеми условиями Договора Ответчик ознакомлен, для получения вышеуказанного займа.В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу Заемщиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету: 133556,23 рублей, из которых: 80569,46 рублей – сумма займа, 52986,77 рублей – проценты за пользование займом в период с 17.01.2022 г. по 12.05.2023, 0 – пеня. 

Ранее Истец обратился к мировому судье. 

18.04.2023 мировым судьёй судебного участка №100 Центрального района города Сочи Краснодарского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче ООО "ЦФР СИРИУС" о выдаче судебного приказа. После чего Истец обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г.Сочи.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него договором займа обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Между тем, суд считает, что объем задолженности должен быть иной.

Как видно из договора уступки прав требований (цессии) от 08.11.2022 права требовани кредитора переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, … (п.1.2).

Из выписки акта приема-передачи к данному договору объем передаваемых прав составляет 80569,46 рублей – сумма задолженности по ОД, 35100,54 – сумма задолженности по процентам, 2492,63 рублей – сумма задолженности по пени, а всего 118162,63 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЦФР СИРИУС" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118162,63 рублей, из которых: 80569,46 рублей – сумма займа, 35100,54 рублей – проценты за пользование займом, 2492,63 рублей – сумма задолженности по пени, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3563,25 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 19.07.2023.

Председательствующий