дело № 2-2818/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

19 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> собственником которого является истец были причинены механические повреждения. ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его ответственность по прямому урегулированию убытков. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение не произвело. Решением 

<

...> от "."..г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, в том числе взыскана невыплаченная сумма страховое возмещение, неустойка, финансовая санкция, штраф, расходы на оплату услуг представителя, расходы на изготовление копий, компенсация морального вреда, почтовые расходы, всего на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек. Страховое возмещение не выплачено. За период с "."..г. на день подачи иска "."..г. прошел 

<

...> день, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с "."..г. по день вынесения решения суда в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек в день, финансовую санкция за период с "."..г. по день вынесения решения суда, исходя из 

<

...> рублей в день, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленных возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требования, так 

<

...>

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в связи с произошедшим "."..г. ДТП, направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление на возмещение ущерба, причиненного его автомобилю.Однако, ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в полном объеме не не произвело.

Решением 

<

...> от "."..г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, в том числе взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 

<

...> рублей, расходы по оценке ущерба в размере 

<

...> рублей, почтовые расходы в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, неустойка в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек, финансовая санкция в размере 

<

...> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей, расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере 

<

...> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

Также в судебном заседании установлено, что решением 

<

...> от "."..г. по делу № 

<

...> в удовлетворении исковых требований ООО «Импел-Сервис» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с "."..г. по "."..г. в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек и по день вынесения решения суда, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме 

<

...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего "."..г. в 

<

адрес>, с участием автотранспортного средства марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО1 отказано.

Решение вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что "."..г. между потерпевшим ФИО1 (цедент) и ООО «Импел-Сервис» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования взыскания неустойки (пени) и санкций за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, в результате ДТП от "."..г..

"."..г. истец (ООО «Импел-Сервис») направил досудебную претензию о выплате неустойки и финансовой санкции, которая оставлена страховой компанией без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Следовательно, суд, оценивая доказательства по делу, учитывая установленные по делу N 

<

...> обстоятельства, а именно заключенного договора цессии, приходит к выводу о том, что ФИО1 с момента заключения с ООО «Импел-Сервис» договора от "."..г. утратил право требования взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» денежного обязательства, в том числе неустойки, финансовой санкции.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в иске к ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО1 во взыскании с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: А.Н. Камышанова