Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июля 2021 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю. 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ СН «Востец» о предоставлении документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Востец» об обязании предоставить копии следующих документов:

- протокол общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол общего собрания Товарищества от января 2021;

- бюллетени голосования по вопросам собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

- приходно-расходные сметы за 2018-2019 гг., 2019-2020 гг., 2020-2021 гг.;

- документы финансово-экономического обоснования размера взносов;

- акты (заключения) ревизионной комиссии за 2018 г., 2019 г., 2020 г.;

- отчеты председателя за 2019 г., 2020 г.;

- выписки (справки) о наличии на балансе СНТ СН «Востец» имущества;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2019 г., 2020 г.

Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1 900 руб., почтовые расходы в размере 288 руб. 

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником земельного участка, расположенного в территориальных границах СНТ СН «Востец», без участия в товариществе. Являясь лицом, ведущим садоводство на земельном участке, расположенного в границах СНТ, она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче заверенных копий документов о деятельности СНТ, однако ей было отказано в предоставлении требуемых документов ввиду отсутствия информации о ее членстве в товариществе и о принадлежности ей земельного участка в территориальных границах СНТ. Учитывая, что ее неоднократные обращения к ответчику о предоставлении заверенных копий вышеуказанных документов не удовлетворены, была вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель СНТ СН «Востец» ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Из положений части 7 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Из содержания указанных норм следует, что предоставление товариществом копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, осуществляется на платной основе с целью покрытия затрат товарищества при реализации права указанных лиц на предоставление копий документов. При определении данной платы необходимо исходить из того, что ее размер не должен превышать затраты на изготовление копий документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:28:0090406:54, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория владения СНТ СН «Востец», участок 278. 

Судом установлено, что ФИО1 членом СНТ не является.

Истец обратилась к председателю правления СНТ с заявлением о предоставлении ей следующих копий: протокола общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания Товарищества от января 2021; бюллетеней голосования по вопросам собрания от ДД.ММ.ГГГГ; приходно-расходные сметы за 2018-2019 гг., 2019-2020 гг., 2020-2021 гг.; документов финансово-экономического обоснования размера взносов; актов (заключений) ревизионной комиссии за 2018 г., 2019 г., 2020 г.; отчетов председателя за 2019 г., 2020 г.; выписки (справки) о наличии на балансе СНТ СН «Востец» имущества; бухгалтерской (финансовой) отчетность за 2019 г., 2020 г.

Согласно доводам искового заявления истцу не представилось возможным ознакомиться с испрашиваемыми документами, а также получить их копии, в связи с чем она повторно обратилась в адрес председателя СНТ с запросом о предоставлении ей копий вышеуказанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН «Востец» уведомило истца о том, что СНТ не располагает информацией о членстве ФИО1 в СНТ. Документов о собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный в пределах границ СНТ, ей в правление не предоставлено, информацией о принадлежности ей земельного участка в пределах границ СНТ товарищество не располагает, в связи с чем СНТ не праве предоставлять документы иным категориям лиц, кроме указанных в законе. Одновременно разъяснено, что при предоставлении документов о членстве в СНТ, либо о праве собственности на земельный участок в СНТ, она вправе обратиться с соответствующим заявлением.

Также в судебном заседании представителем ответчика заявлены доводы о том, что бывшим председателем правления СНТ – ФИО5 не передавались вновь избранному председателю ФИО6 документы СНТ за период до 2021 года, в том числе сведения о собственниках земельных участков. В качестве доказательства представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из акта приема-передачи документов СНТ СН «Востец» от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче полномочий ФИО7 – бывший председатель правления СНТ передал вступившему в должность председателя СНТ ФИО8 ряд хранящихся у него документов СНТ, в том числе и реестр членов и садоводов СНТ СН «Востец», протоколы правления за 2017-2020 г.г.

Ответчик отрицал нахождение истребуемых у него документов, тогда как в ходе рассмотрения дела допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии документов у ответчика, суду не представлено. Представленная ответчиком справка от ДД.ММ.ГГГГ № относимым и допустимым доказательством не является. 

Хранение истребуемых истцом документов должен был обеспечить, в связи с чем имеются основания для истребования у него следующих документов: протокол общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания Товарищества от января 2021; приходно-расходные сметы за 2018-2019 гг., 2019-2020 гг., 2020-2021 гг.; акты (заключения) ревизионной комиссии за 2018 г., 2019 г., 2020 г.; отчеты председателя за 2019 г., 2020 г.; выписки (справки) о наличии на балансе СНТ СН «Востец» имущества; бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2019 г., 2020 г.

Доводы ответчика о том, что СНТ не располагало информацией о принадлежности истцу земельного участка, судом отклоняются. 

СНТ обязано вести реестр членов и собственников земельных участков СНТ. ФИО1 является собственником 2/5 доли земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Востец», право собственности истца на участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлены квитанции и платежные поручения об оплате членских и целевых взносов за период с 2018 г. по 2020 г., с печатью СНТ, в связи с чем председатель СНТ должен был знать, кто является собственником данного земельного участка.

С учетом вышеуказанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части, возложив на ответчика обязанность по предоставлению истцу вышеуказанных документов. Учитывая баланс интересов сторон, а также положения части 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, изготовление копий испрашиваемых документов должно быть оплачено истцом.

Часть 3 статьи 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, а также содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Поскольку испрашиваемые истцом бюллетени голосования по вопросам собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрены положениями ч. 3 ст. 11 ФЗ №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования в данной части. 

Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования в части предоставления истцу документов финансово-экономического обоснования размера взносов, поскольку истребуемые документы ранее истцом не запрашивались. 

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в Главе 7 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправлению искового заявления в адрес ответчика в размере 288 руб. (л.д. 13). Данные расходы истцом подтверждены документально и связаны с обращением в суд и рассмотрением дела.

При этом не подлежат возмещению заявленные истцом расходы на изготовление доверенности в размере 1 900 руб. 

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требования о возмещении расходов на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку доверенность, выданная истцом своему представителю, не отвечает указанным требованиям, расходы на её составление не подлежат возмещению.

Также не подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., поскольку данные расходы истцом документально не подтверждены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ СН «Востец» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии следующих документов:

- протокол общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол общего собрания Товарищества от января 2021;

- приходно-расходные сметы за 2018-2019 гг., 2019-2020 гг., 2020-2021 гг.;

- акты (заключения) ревизионной комиссии за 2018 г., 2019 г., 2020 г.;

- отчеты председателя за 2019 г., 2020 г.;

- выписки (справки) о наличии на балансе СНТ СН «Востец» имущества;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2019 г., 2020 г.

Взыскать с СНТ СН «Востец» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходыв размере 288 руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 об обязании предоставить бюллетени голосования по вопросам собрания от ДД.ММ.ГГГГ, документы финансово-экономического обоснования размера взносов, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов на изготовление доверенности в размере 1 900 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина