Дело № 2-1857/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В., 

при секретаре Богомазовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 1657237,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16486,19 руб.

В обоснованиеисковыхтребованийуказано, что 19.12.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1581 000 руб. под 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 09 ноября 2017 года на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (Протокол №51 от 10.11.2017 г.), а также 03 ноября 2017 года на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) (Протокол №02/17 от 07.11.2017 г.) Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Банк исполнил все обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, откуда заказное письмо вернулось неврученным за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считаетисковыетребованияБанка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФдоговорпризнаетсязаключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФофертойпризнаетсяадресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст.438 ГК РФакцептомпризнаетсяответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, Банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае Банк оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служат индивидуальные условия договора.

Судом установлено и подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита от 19.12.2017 г., заявлением о данном акцепте от 19.12.2017 г., согласием на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от 19.12.2017 г., анкетой-заявлением на получение кредита от 14.12.2017 г., выписками по лицевому счету за период с 14.12.2017 г. по 14.05.2019 г.,

что изложенное в анкете - заявлении ФИО1 от 14.12.2017 г. предложение (оферта) заключить соглашениена получение кредита и подписания ответчиком Согласия на кредит в Банке ВТБ 24 (ПАО) от 19.12.2017 г. по договору 

<

***>, акцептовано путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора, по условиям которого сумма кредитованиясоставила 1581 000 руб. под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашениякредита 19 числа каждого месяцаи оплатой процентов в размере, за исключением первого и последнего, 38028,10 руб. 

Размер неустойки установлен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Операция по зачислению ФИО1 денежных средств в размере 1581 000 руб. была осуществлена ВТБ 24 (ПАО) 19.12.2017 г., данная дата считается днем предоставлениякредитаответчику.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно Уставу, решению Общего внеочередного собрания акционеров БАНК ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), а так же решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредитов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Как следует из выписки по счету за период с 14.12.2017 г. по 14.05.2019 г., ответчиком нарушены условиякредитного договора в части возвратакредитаи уплаты процентов; платежи в счет погашения задолженности вносились с нарушением установленного графика, последний платеж в сумме 250 руб. внесен 03 мая 2018 г., после чего платежи не вносились, в связи с чем по состоянию на 16.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 1657237,77 руб., в том числе: 

основной долг – 1508771, 49 руб., 

плановые проценты за пользование кредитом – 145416, 42 руб., 

задолженность по пени – 30498,60 руб., размер которой снижен Банком до 3049, 86 руб. 

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности, доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные Банком требования о досрочном взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 1657237,77 руб. (1508771,49 руб. + 145416, 42 руб. + 3049,86 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №259 от 07.03.2019 г. подтверждены расходы Банка по уплате госпошлины при подаче исковогозаявления в сумме 16486,19 руб.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика следуетвзыскатьв пользу истцавозвратгоспошлины в размере 16486,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2017 г. по состоянию на 16 декабря 2018 г. в сумме 1657237,77 руб., в том числе: основной долг – 1508771,49 руб., задолженность по плановым процентам – 145416,42 руб., задолженность по пени – 3049,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16486,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова 

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года 

Судья: