Дело № 1-129/2024

УИД 60RS0001-01-2023-010744-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2024 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием 

государственных обвинителей 

помощника прокурора города Пскова Хахалкина Д.В., 

старшего помощника прокурора города Пскова Ахрамович Е.В.

помощника прокурора города Пскова Майорова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой М.Д.

представившей удостоверение №*, ордер №* от 28.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-16.03.2020 Псковским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Псковского областного суда от 03.06.2020) по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.03.2020 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-19.10.2020 Псковским городским судом Псковской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.1 УК РФ ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.08.2021 освобожден по отбытии наказания;

-25.08.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с полным отбытием срока назначенного ему наказания;

-18.05.2023 мировым судьей судебного участка № 26 города Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; 26.09.2023 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №33 г.Великие Луки Псковской области мирового судьи судебного участка №39 г.Великие Луки Псковской области неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова Псковской области от 18.05.2023 в виде 3 месяцев 27 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 5% заменена лишением свободы на срок 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.12.2023 освобожден по отбытии наказания;

-24.06.2024 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов) и по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

под стражей по настоящему делу не содержащегося; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова, мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова № 5-615/43/2022 от 26.12.2022 года, вступившего в законную силу 17.01.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

С момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 13.08.2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.08.2023 года в период с 13.50 час. по 14.30 час. у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1, 13.08.2023 года в период времени с 13.50 час. по 14.30 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...> пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, свободным доступом, взял со стеллажа одну мужскую туалетную воду «65023849 АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоФИО5 100мл», закупочной стоимостью 1430 руб. 00 коп., принадлежащую АО «Тандер».

Вышеуказанную мужскую туалетную воду «65023849 АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоФИО5 100мл»», принадлежащую АО «Тандер», ФИО1 положил под надетую на нем куртку и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1430 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 13.08.2023 он зашел в магазин «Магнит Косметик», где ему понравилась туалетная вода, которую он решил похитить, поскольку у него отсутствовали денежные средства на её приобретение. Взяв флакон туалетной воды со стеллажа, он спрятал её под одежду и покинул магазин, не оплатив её, полагая, что его не заметили. На выходе из магазина сработала рамка, он услышал, как его окрикнули сотрудники магазина, и остановился, успев выбросить туалетную воду в расположенные вблизи кусты. Он прошел с сотрудницей магазина внутрь, где за ним закрыли дверь и вызвали сотрудников полиции. В дальнейшем туалетная вода сотрудниками магазина была обнаружена и возвращена в магазин.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» М.Д.В. данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.45-4773) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в период с 01 октября 2019 года по настоящее время он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. В его обязанности входит: контроль и выполнение стандартов сервиса сети «Магнит Косметик» и магазинов «Магнит» малого формата, представление интересов АО «Тандер» в МВД РФ, в Судах РФ, Прокуратуре РФ и других инстанциях, в связи с чем, на основании представленной им доверенности, он является представителем указанной организации. В сеть магазинов, принадлежащих АО «Тандер» входит в числе прочих магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>. Помещение магазина «Магнит Косметик», принадлежащего АО «Тандер» оснащено камерами видеонаблюдения, изображения с которых просматриваются в комнате-видеонаблюдения, находящейся в вышеуказанном магазине. Камеры видеонаблюдения передают информацию на регистратор, и вся видеозапись выводится на монитор. Видеонаблюдение производится круглосуточно и сохраняется на жестком диске в течение нескольких недель с момента записи каждого дня, после чего автоматически обновляется. Указанный магазин «Магнит Косметик», принадлежащий АО «Тандер» расположенный по адресу: 

<

...>, является магазином - самообслуживания и поэтому в помещении торгового зала работают директор, администраторы, продавцы. График их работы посменный, скользящий. Ранее в данном магазине имелись факты хищения материальных ценностей, в связи с чем, директор, администраторы, продавцы самостоятельно наблюдают за подозрительными гражданами, посещающими их магазины, и в случае хищения товарно-материальных ценностей незамедлительно реагируют. В кабинете видеонаблюдения, расположенном в помещении магазина, имеется монитор, на котором просматриваются изображения с камер, расположенных в торговом зале магазина, и о фактах хищения сообщается работникам магазина по телефону внутренней связи. Зачастую, записи с камер видеонаблюдения магазина просматриваются администратором или директором магазина на следующий день или через несколько дней - недель после происходящего. 13.08.2023 года в дневное время он находился на рабочем месте. В этот день ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО4 и сообщила, что около 13 часов 50 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина. Мужчина подошел к стеллажу, на котором выставлена на продажу парфюмерная продукция. С полки взял коробку синего цвета с туалетной водой «65023849 АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоФИО5 100мл» емкостью 100 мл. Затем мужчина повернулся к противоположному стеллажу и спрятал указанную коробку с туалетной водой под одетую на нем куртку снизу и направился к выходу из магазина. При этом мужчина пересек кассовую зону, не оплатив туалетную воду. Заметив это ФИО4 пошла за данным мужчиной, вернула его в помещение магазина и нажала кнопку КТС. Прибывшие сотрудники полиции составили необходимые документы и забрали данного мужчину в отдел полиции. Данным мужчиной была похищена: одна штука туалетной воды «65023849 АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоФИО5 100мл» цена емкостью 100 мл закупочной стоимостью 1430 руб. 00 коп, за штуку на общую сумму 1430 руб. 00 коп. В настоящее время ему известно, что мужчину, совершившего хищение зовут - ФИО1. Он неоднократно совершал хищения ТМЦ из магазинов «Магнит Косметик», и о нем у них имеется информация. Дополнил, что время, выставленное на мониторах видеонаблюдения установленных в магазинах, совпадает с Московским временем, также совпадает дата и год. У него находится счет-фактура, подтверждающая стоимость похищенного товара и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, При копировании видеозаписи с жесткого диска на CD -диск, время и дата на видео не отображается. Хотя на жестком диске данная дата и время видны. Преступление это совершено 13.08.2023 года.

- показаниями свидетелей:

-М.А.А. директора магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» о том, что 13 августа 2023 года она находилась на рабочем месте в тот момент, когда сработали «антикражные ворота». Вышла в торговый зал магазина и никого не обнаружила. Продавец пояснил, что ранее незнакомый мужчина взял с полок туалетную воду и покинул магазин, не осуществив оплату. Она вышла на улицу, однако, никого не увидела. Тогда покупательница магазина описала мужчину, который с туалетной водой покинул магазин, и описала его внешний вид и находившийся при нем рюкзак. Она вновь вышла на улицу и заметила описываемого мужчину, догнала его, окликнула и попросила пройти в магазин. Он отказался, в связи с чем, покупатели помогли сопроводить мужчину в магазин, при нем туалетной воды не было. Пока она ждала сотрудников полиции, она осмотрела видео с камер видеонаблюдения и продемонстрировала её ФИО3 Он отказался от признания. Недалеко от магазина, в кустах была обнаружена похищенная туалетная вода. Прибывшие сотрудники полиции осмотрели камеры видеонаблюдения, затем препроводили ФИО6 в отдел полиции для допроса. 

-П.А.В. данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.69-70) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в УМВД России по городу Пскову в должности старшего УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Пскову. 15.08.2023 года ему поступил материал проверки КУСП № 9786 от 13.08.2023 года по факту хищения товарно-материальных ценностей, из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, на общую сумму предположительно в размере 1430 рублей 00 копеек. Однако подтверждающих документов на тот момент предоставлено не было сотрудниками магазина. Им было вынесено определение № 4145 от 15.08.202 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Был детально изучен данный материал, из которого ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1. 08.09.2023 им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. После того, как сотрудники магазина ему предоставили документы, подтверждающие сумму ущерба, он 06.10.2023 оформил рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрировал его в КУСП № 10938. 

-А.В.М. данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.1-3) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности полицейского № 1 отделения полиции № 2 взвода полиции роты полиции МОВО «Псковский» филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области» с 2006 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на заданном маршруте патрулирования, выявление и пресечение правонарушений на маршруте патрулирования. В 07 часов 00 минут 13.08.2023 года он совместно со старшим полицейским водителем ФИО7 в экипаже ГЗ 5422 заступил на смену. 13.08.2023 года около 14 часов 15 минут от дежурного ПЦО МОВО Псковский поступила информация, что необходимо проехать по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит Косметик», так как сработала кнопка КТО. Они на служебном автомобиле незамедлительно прибыли по вышеуказанному адресу. Войдя в помещение магазина около 14 часов 20 минут, их встретила директор магазина ФИО4 и ранее неизвестный мужчина. М.И.В. указала на данного мужчину и пояснила, что он совершил хищение мужской туалетной воды. Ими было установлено, что мужчина, который совершивший хищение в магазине «Магнит Косметик» - ФИО1. По данному факту был составлен рапорт. Пока они находились в помещении магазина, ФИО4 вышла на улицу, через некоторое время она вернулась и у нее в руках была коробка с мужской туалетной водой. ФИО1 признался, что он похитил туалетную воду. 

- специалиста М.Б.Б. данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.72-73) и оглашенными в судебном заседании в соответствии о том, что он работает в должности начальника отделения ЭКО УМВД России по городу Пскову. В его должностные обязанности входит: проведение криминалистических экспертиз, исследование предметов, представленных на экспертизу, проведение дактилоскопических, портретных экспертиз и т.д. В ходе проведения допроса ему предъявлена видеозапись на диске: CD- диск с записью из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...> от 13.08.2023 года на которой была произведена видеосъемка в момент совершения кражи туалетной воды из данного магазина. В результате просмотра видеозаписи установлено, что на CD- диске с записью из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. Псков, ФИО8, д. 2 от 13.08.2023 года в видеофайле «VID-20231024-W А 0016» на мониторе открывается проигрыватель с видеозаписью, на которой на временной линейке в 00:04 секунды, мужчина, одетый в темную одежду, на голове кепка черного цвета с надписью белого цвета (надпись не читаема) и рюкзаком салатового цвета за спиной. Изображение размыто, наблюдается «пикселизация», часть лица скрывает козырек кепки, в виду чего точное положение антропометрических точек не определяется, что влечет за собой невозможность достоверно провести измерения, особенности элементов внешности не определяются. На основании этого проведение портретной экспертизы не целесообразно. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Пскову П.Ю.Н. зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Пскову за № 10938 от 08 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 совершил хищение ТМЦ 13.08.2023 года и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 1 лист дела 4);

-рапортом сотрудника ВНГ России А.В.Р.., зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Пскову за № 9786 от 13 августа 2023, согласно которому ФИО1 совершил хищение ТМЦ 13.08.2023 года и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 1 лист дела 6);

-рапортом сотрудника ВНГ России Т.С.С. зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Пскову за № 9788 от 13 августа 2023, согласно которому ФИО1 совершил хищение ТМЦ 13.08.2023 года и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (том 1 лист дела 7);

-выпиской из КУСП УМВД России по городу Пскову № 9786 от 13 августа 2023, согласно которой 13.08.2023 года в дежурную часть УМВД России по городу Пскову поступило сообщение, о том, что в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...> сработала кнопка КТС и совершено хищение ТМЦ (том 1 лист дела 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова, Мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 26.12.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (том 1 лист дела 23-24); 

- справкой о стоимости похищенных товаров от 13.08.2023, согласно, которой в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...> совершено хищение ТМЦ 13.08.2023 года на сумму 1430 руб.(том 1 лист дела 9);

- протоколами:

- осмотра места происшествия от 13 августа 2023 и фототаблица к нему, согласно которого местом осмотра является помещение магазина «Магнит Косметик», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъята упаковка туалетной воды «65023849 АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоМен Тв100мл» (том 1 лист дела 12-15, включая фототаблицу);

-осмотра места происшествия от 09 октября 202 и фототаблица к нему, согласно которого местом осмотра является помещение магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...> (том 1 лист дела 25-28);

- осмотра предметов от 31 октября 2023а и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена туалетная вода «65023849 АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоФИО5 100мл», изъятая в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...> (том 1 лист дела 29-31);

- выемки от 25 октября 2023, согласно которому у представителя потерпевшего М.Д.А.. произведена выемка счет фактуры и CD-диска с видеозаписью от 13.08.2023 года (том 1 лист дела 50-51);

-осмотра предметов и документов от 25 октября 2023 и раскадровка к нему, согласно которому произведен осмотр счет фактуры и CD- диска с видеозаписью от 13.08.2023 года, изъятых у представителя потерпевшего М.Д.А. в ходе выемки (том 1 лист дела 52-53, 58-61).

Все представленные суду, стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства, получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого. 

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд пришел к выводу, что его показания логичны, последовательны, объективно подтверждаются материалами дела, суд не находит оснований не доверять данным показаниям, считает их правдивыми.

Оценивая показания свидетелей, которые неприязненных отношений к подсудимому не имели, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям, считает их правдивыми.

Нарушений норм УПК РФ при допросе свидетелей в ходе предварительного следствия, не допущено.

Суд считает установленным, что ФИО1 довел свой умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества до донца и рапорядился похищенным по своему усмотрению, а именно оставил похищенную туалетную воду под кустом. ФИО1 не был остановлен с похищенным товаром на кассе или выходе из магазина. Отошел от магазина на некоторое расстояние, у него была реальная возможность распорядиться похищенным товаром. Он оставил похищенное под кустом. Сумма причиненного ущерба подтверждается счет-фактурой, изъятой в ходе выемки у представителя потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, состояние здоровья признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 не трудоустроен, на учете у врача - нарколога в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» находится под наблюдением с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением опиатов. Синдром зависимости. Вторая стадия (F 11.2)» (том 1 лист дела 110); на учете у врача - психиатра в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» наблюдается консультативно с диагнозом «Другие неуточненные психические расстройства» (том 1 лист дела 108); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (том 1 лист дела 106); по месту предыдущему месту жительства характеризуется не удовлетворительно (том 1 лист дела 241); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (том 1 лист дела 232); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (том 1 лист дела 234-236, 239-240); привлекался к административной ответственности неоднократно (том 1 лист дела 244-250)

ФИО1 согласно заключению эксперта № 183 от 15.05.2024 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдает, Отмечавшееся ранее органическое легкое когнитивное расстройство не нашло своего подтверждения при настоящем обследовании. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

В период, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1, он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

У суда сомнений в заключении эксперта не возникло. ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначении наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Псковским городским судом Псковской области от 24.06.2024, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, что данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Беловицыной Е.В., который представлял интересы ФИО1 в ходе дознания в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 3292 рубля 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного разбирательства не установлено. Он является трудоспособным лицом, инвалидности, ограничений к труду не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской области от 24.06.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 24.06.2024 с 24.01.2024 по 16.07.2024.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с 17.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3292 рубля 00 копеек, в виде суммы, выплаченной адвокату Б.Е.В. взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-туалетная вода «65023849 АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоФИО5 100мл», возвращенная на ответственное хранение представителю потерпевшего М.Д.А. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.В. Тимофеева