Дело № 1- 1246/2018 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт-Петербург «15» ноября 2018 года 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Ушачёва С.В., представившего удостоверение № 2278 и ордер № 647746,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в настоящее время не трудоустроенной, незамужней, зарегистрированной и проживающей в г. Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, 

ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушалась на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

в неустановленное следствием время, в период с 09 часов 00 минут 30 мая 2018 года по 18 часов 28 минут 31 мая 2018 года, у ФИО2, являющейся ведущим инженером линейного отдела 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», назначенной на указанную должность приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, и уполномоченной, согласно своей должностной инструкции и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора филиала ПАО «

<

данные изъяты>» «Пригородные электрические сети» ФИО7, проводить проверки на предмет выявления неучтенного (безучетного и бездоговорного) потребления электроэнергии путем обследования энергопринимающих устройств, присоединенных к энергетической сети ПАО «

<

данные изъяты>», а также оформлять, подписывать, вручать лицам, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, соответствующие акты по результатам проведенного обследования, в том числе акты о неучтенном (безучетном и бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), то есть фактически являющейся должностным лицом, доверено осведомленной, что ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) допущено бездоговорное потребление электроэнергии в нестационарном, торговом павильоне, расположенном на участке № (юго-западнее 

<

адрес> лит.А) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящимся в пользовании ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды земельного участка №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, то есть хищения путем обмана денежных средств ООО «№» в суме 50 000 рублей, что является значительным ущербом.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 50 000 рублей, она (ФИО2) в период с 31 мая 2018 года по 01 июня 2018 года, используя свое служебное положение, совершила ряд последовательных действий, направленных на введение представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 в заблуждение относительно того, что она (ФИО2) за указанную сумму может обеспечить ООО «

<

данные изъяты>» дальнейшее беспрепятственной бездоговорное потребление электроэнергии без составления акта о неучтенном (безучетном и бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) неоговоренное время вплоть до заключения ООО «

<

данные изъяты>» договора энергоснабжения с поставщиком электроэнергии, а также дать указание сотрудникам ТСЖ «Озерки-1» об отключении электроснабжения нестационарного торгового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что в действительности не располагает такой возможностью. 

Затем, она (ФИО2), действуя в продолжение своего преступного умысла, 31 мая 2018 года в период с 18 часов 28 минут по 19 часов 29 минут, находясь у д.3 кор.1 лит.А по Выборгскому шоссе в г. Санкт-Петербурге, в ходе встречи со ФИО8, используя свое служебное положение с целью введения последней в заблуждение, сообщила ей заведомо ложные сведения о возможности избежать составления акта о неучтенном (безучетном и бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) по нестационарному торговому объекту, расположенному на участке № (юго-западнее 

<

адрес> лит.А) по 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, и выдвинула требование о передаче ей 50 000 рублей за указанные действия.

Впоследствии, 01 июня 2018 года в период с 11 часов 43 минут по 13 часов 58 минут, она (ФИО2), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, встретилась со ФИО8, действующей в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», у офиса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, после чего предложила ФИО8 отойти к 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, возле которого лично получила от последней денежные средства в сумме 50 000 рублей, за обеспечение ООО «Дилар» дальнейшего беспрепятственного, бездоговорного потребления электроэнергии, без составления акта о неучтенном (безучетном и бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) неоговоренное время вплоть до заключения ООО «

<

данные изъяты>» договора энергоснабжения с поставщиком электроэнергии. При этом, она (ФИО2) осознавая, что не имеет фактической возможности повлиять на выявление и пресечения бездоговорного потребления электроэнергии ООО «

<

данные изъяты>» в нестационарном торговом павильоне, расположенном на участке № (юго-западнее 

<

адрес> лит.А) по 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, иными уполномоченными лицами, то есть совершает хищение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» путем обмана.

Однако, она (ФИО2) довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» в размере 50 000 рублей, путем обмана с использованием служебного положения, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, а также в связи с проводимыми в отношении ФИО2 оперативно- розыскными мероприятиями.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ- как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, имеет длительный трудовой стаж и положительные характеристики с места работы и жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что ФИО2 в содеянном раскаивается, а также, что наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции ее от общества. Суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок, возложив на нее исполнение ряда обязанностей. 

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности и материального положения ФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск «CD-R 52х» Verbatim № D3131VD28192534LH, а также документы: копию доверенности № от 26.12.2017 года ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, копию должностной инструкции, 2 справки ООО «

<

данные изъяты>», 2 листа с рукописным текстом, лист формата А4 с фотоизображением прибора учета, хранящиеся при уголовном деле- хранить до окончания срока хранения последнего; 

- билеты Банка России номиналом в 5 000 рублей в количестве 10 штук, переданные на ответственное хранение ФИО10, - оставить по принадлежности у законного владельца;

- мобильный телефон «Nokia», записную книжку фиолетового цвета, джинсовую куртку, хранящиеся при деле, принадлежащие ФИО2- вернуть осужденной ФИО2;

- визитку черного цвета, лист бумаги с рукописными записями, хранящиеся при деле- уничтожить;

- удостоверение на имя ФИО2, пластиковую банку с пломбами, набор для пломбирования, хранящиеся при деле- передать представителю ООО «

<

данные изъяты>», а при отсутствии надобности- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: