Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

сС участием:

- ответчика ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.07.2018 года: основного долга в размере 1475 054 рубля 49 копеек, процентов в размере 114 221 рубль 10 копеек, неустойки в размере 16 629 рублей 37 копеек, судебных расходов в размере 16229 рублей 52 копейки, ссылаясь на то, что 05.07.2018 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 1518 000 рублей, под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученные в кредит денежные средства в сроки и в размерах, указанных в графике, являющимся часть кредитного договора. Однако ФИО1 вносил платежи по гашению кредита с нарушением предусмотренных договором сумм и сроков, в связи с чем Банк обратился с иском о взыскании всей суммы кредитной задолженности до окончания срока договора. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что получив кредит, первоначально выплачивал его в соответствии с графиком. Однако впоследствии он потерял работу, за которую ему выплачивали заработную плату, позволявшую гасить кредит; в настоящее время является 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 2 детей, из которых старшая дочь является 

<

данные изъяты>, его супруга не работает, т.к. осуществляет уход за дочерью. Он пытался реструктуризовать образовавшуюся задолженность, однако не может выплачивать суммы, на которых настаивает Банк, соглашаясь на реструктуризацию. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2018 года между ПАО «Сбербанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 В.А. кредит на сумму 1518 000 рублей, под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвращать полученные в кредит денежные средства аннуитентными платежами в размерах и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.12 договора была предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 20% от остатка просроченного основного долга.

Т.к. должник ФИО1 вносил платежи в счет гашения кредита с нарушением предусмотренных кредитным договором сумм и сроков - с октября 2018 года ежемесячно нарушал сроки внесения кредитных платежей, вносил данные платежи в существенно меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, Банк принял решение о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора.

Задолженность ФИО1 по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору составляла на 15.07.2019 года: основной долг – 1475054 рубля 49 копеек; проценты – 114 221 рубль 10 копеек, неустойка за нарушение срока гашения основного долга - в размере 11 035 рублей 92 копейки, неустойка за нарушение сроков выплаты процентов – в размере 5 593 рубля 45 копеек, на общую сумму 1605 904 рубля 96 копеек, что подтверждается представленным истцом лицевым счетом, содержащим расчет задолженности, не оспариваемый ответчиком, проверенный судом и являющийся верным. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 16 229 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору на сумму 1605 904 рубля 96 копеек, судебные расходы в размере 16 229 рублей 52 копейки, на общую сумму 1622 134 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.