Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Себеж 19 января 2018 года

Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сиговой А.В., 

при секретаре судебного заседания Коротких А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Себежского района Псковской области Мацкевича А.В.,

подсудимых ФИО1 и Колесникова О.С.,

защитника ФИО1 – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение №. 69 и ордер № 100/10 от 26.12.2017 года,

защитника Колесникова О.С. – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившей удостоверение № 231 и ордер № 92/14 от 26.12.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (ранее ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, 

<

адрес>, имеющего образование среднее, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного; судимого Павловским районным судом Нижегородской области 27.09.2007 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 11.08.2008 года постановлением Павловского городского суда Нижегородской области условное осуждение заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.07.2012 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ,

Колесникова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Украина, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, на территории РФ не военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, и ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Российской Федерации ФИО1 и гражданин Республики Украина Колесников О.С. совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года гражданин Российской Федерации ФИО1, находясь в г. Москве, и гражданин Республики Украина Колесников О.С., находясь в г. Ярославль, будучи ранее знакомыми, посредством мобильной связи вступили в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики с целью дальнейшего убытия в страны Евросоюза по личным бытовым мотивам.

Реализуя задуманное, ФИО1 и Колесников О.С., совместно, 28 сентября 2017 года во второй половине дня встретились в Москве, откуда на заранее приисканном Колесниковым О.С. автомобиле «Рено-Логан», водитель которого не был осведомлен о планах вышеуказанных лиц, направились в сторону Государственной границы Российской Федерации.

29 сентября 2017 года ФИО1 и Колесников О.С., совместно, не имея при себе паспортов, то есть действительных документов на право выезда из Российской Федерации, на автомобиле из г. Москва прибыли в г. Себеж Псковской области, где выйдя из автомобиля, действуя умышленно по предварительному сговору, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации (заграничных паспортов), в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой, граждане Российской Федерации и иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим личность за пределами территории Российской Федерации, пешком направились в сторону российско-латвийской границы с целью её незаконного пересечения.

В период с 29 сентября 2017 года по 01 октября 2017 года, ФИО1 и Колесников О.С., совместно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ, находясь в пограничной зоне, последовательно предпринимали попытки незаконного пересечения Государственной границы РФ, вне установленных пунктов пропуска.

Однако, ФИО1 и Колесников О.С. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 01 октября 2017 года, около 09 часов 30 минут, в ходе движения к линии Государственной границы Российской Федерации, они были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области в 200 метрах юго-западнее н.п. Могили Себежского района Псковской области, в 100 метрах от Государственной границы, северо-восточнее пограничного знака №79.

Подсудимые ФИО1 и Колесников О.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, после предварительной консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитники - адвокаты Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3 и ФИО2 ходатайства подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны. Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства также не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом.

Действия подсудимых ФИО1 и Колесникова О.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 и Колесников О.С. на учетах у психиатра не состоят, на лечении в психиатрической больнице не находились, их поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно их психической полноценности, поэтому суд считает, что они подлежат уголовной ответственности. Основания для освобождения подсудимых от уголовного наказания и ответственности отсутствуют. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Инкриминируемое ФИО1 и Колесникову О.С. преступление совершено против порядка управления, которое законодателем в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. По мнению суда, с учетом обстоятельств содеянного (степени осуществления преступного намерения и способа его совершения), имеет высокую степень общественной опасности. 

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Псковской области -отрицательно. Состоит на специализированном учете по месту регистрации у врача нарколога, согласно заключению экспертов от 10.11.2017 № 347 в лечении не нуждается. 

В соответствии п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание с учетом, установленных по делу его данных о личности и сведений, сообщенных ФИО1 о его участии и роли в совершенном преступлении, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который с учетом его судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Павловского районного суда Нижегородской области от 27.09.2007, по своему виду согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, ряд смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим и в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания условно суд не усматривает. 

Колесников О.С. не судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии п.п. «и»,«д» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание с учетом, установленных по делу данных о личности, его жизни и сведений, сообщенных Колесниковым О.С. о его участии и роли в совершенном преступлении, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, а также признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, ряд смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Колесникова О.С, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое реально, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправление осужденных и предотвращения совершения им новых преступлений и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

При этом при назначении размера наказания, суд учитывает выше установленные обстоятельства и полагает, что назначаемый срок не должен быть продолжительным. 

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной его опасности, и позволяли бы назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Наказание ФИО1 и Колесникову О.С. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств дела и наличия в действиях ФИО1 ряда смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным при назначении наказания последнему применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Принимая во внимание, что приговор в отношении подсудимых постановляется в особом порядке судебного разбирательства, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при определении наказания Колесникову О.С. также частью первой данной статьи. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности осужденных, в том числе наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений следует отбывать в колонии строгого режима, Колесникову О.С. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с 19.01.2018, зачесть в срок наказания время, проведенное им под стражей с момента задержания, то есть с 02.10.2017. 

Признать Колесникова Олега Сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колесникову Олегу Сергеевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с 19.01.2018, зачесть в срок наказания время, проведенное им под стражей с момента задержания, то есть с 02.10.2017. Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мобильный телефон «IPHONE 5S» хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Колесникову О.С. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.В.Сигова