УИД 36RS0010-01-2023-000568-84

Дело № 2-608/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск «08» июня 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коллекш Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 06.03.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ00248-339-2022, по условиям которого кредитором заемщику предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб. на срок 30 календарных дней до 05.04.2022 (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,64% в день в размере 2880 руб.

Получение ФИО1 микрозайма подтверждается ордером от 06.03.2022. Свои обязательства по договору ООО МКК «Денежная единица» выполнило в полном объеме.

В иске указано, что в нарушение положений договора ФИО1 обязательства по договору не исполнила, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвела.

Из иска следует, что между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» 01.08.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00248-339-2022, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 29.03.2023 задолженность ФИО1 перед ООО «Коллекшн Консалт» составляет 37 500 руб., из которых:

- 15 000 руб. - сумма займа;

- 22 500 руб. - сумма процентов, подлежащая взысканию (с учетом установленных законом ограничений).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества должника в свою пользу задолженность по договору микрозайма № БГ00248-339-2022 от 06.03.2022 за период с 06.03.2022 по 29.03.2023 в размере 37 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1325 руб.; почтовые расходы в размере 75,60 руб. 

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Коллекшн Консалт». 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен наследник к имуществу ФИО1 - ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 06.03.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ00248-339-2022, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб. на срок 30 календарных дней до 05.04.2022 (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,64% в день в размере 2880 руб.

Получение ФИО1 микрозайма в размере 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.03.2022.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы микрозайма и процентов осуществляется единым платежом, общая сумма выплаты – 17 780 рублей. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и процентов в установленный договором срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма включительно, с учетом установленных законом ограничений.

При подписании договора займа ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью займа по договору в процентах и в рублях, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору в случае просрочки платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно представленным материалам, ФИО1 не выполнила свои долговые обязательства. Каких-либо выплат не производила, обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом также не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно предоставленному расчету задолженность ФИО1 за период с 06.03.2022 по 29.03.2023 (388 дн.) составила: основной долг – 15 000 руб. проценты за весь период пользования займом – 37 248 руб. (96 руб. (проценты за один день) х 388 дн.). 

С учетом установленных законом ограничений истец просит взыскать задолженность в размере 37 500 руб., в том числе 15 000 руб. – основной долг, и 22 500 руб. – проценты.

Сумма начисленных процентов не превышает установленный законом полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи, с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным, в том числе и суммы процентов в размере 22 500 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу частей 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 ООО МКК «Денежная единица» передало ООО «Коллекшн Консалт» права (требования) по просроченному договору микрозайма № БГ00248-339-2022 от 06.03.2022, заключенному с ФИО1

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора микрозайма закреплено согласие заемщика на право уступки займодавцем прав (требований) по договору третьим лицам.

С учетом изложенного, у ООО «Коллекшн Консалт» возникло право требования по договору БГ00248-339-2022.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос и материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к ее имуществу является ФИО2, подавшая нотариусу заявление о принятии наследства по закону. Сведений об иных наследниках не имеется.

На часть наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым № ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от №.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 513 529,52 руб.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Поскольку ФИО2 приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она должна принять на себя неисполненные обязательства по договору микрозайма, сумма задолженности по которому не превышает стоимость наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1325 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 30.03.2023.

Поскольку исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме 1325 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих определенную сумму несения почтовых судебных расходов, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Коллекшн Консалт» о взыскании почтовых расходов в сумме 75,60 руб. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Коллекшн Консалт», ИНН 

<

***> сумму задолженности по договору микрозайма № БГ00248-339-2022 от 06.03.2022 за период с 06.03.2022 по 29.03.2023 в размере 37 500 рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Коллекшн Консалт», ИНН 

<

***> в возврат госпошлины 1 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Б. Гуглева