П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 26 октября 2018 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Синьковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- *** Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии срока,

- *** Черногорским городским судом РХ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии срока,

- ***г. решением Абаканского городского суда РХ установлен административный надзор до ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от *** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ***г. ФИО1 освобожден из ... по отбытии срока. 

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», до ***, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 06 часов, запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ по месту проживания без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

*** г. в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением в отношении него дела административного надзора ***, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Также с ФИО1 была отобрана подписка, согласно которой ему разъяснены установленные в отношении него судом административные (временные) ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

***г. ФИО1, согласно маршрутного листа выданного ОМВД России по г. Черногорску, прибыл в ОМВД России по Усть - Абаканскому району и встал на административный учет, при этом указав временное место жительства и работы по адресу: .... При этом на отметки являлся регулярно.

*** г. ФИО1, явившись на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть - Абаканскому району, написал заявление о смене места жительства, указав новый адрес: ... В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть - Абаканскому району два раза в месяц.

*** г. около 16 часов 20 минут у ФИО1, явившегося на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть - Абаканскому району по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

***г. после 16 часов 20 минут, то есть после регистрационной отметки в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть - Абаканскому району, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное вставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, свободно передвигаться и действовать, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, без уведомления органа внутренних дел, самовольно оставил место жительства по адресу: ... а именно, не вернулся для дальнейшего проживания по указанному адресу и направился в ...», расположенную по адресу: ..., где проживал до *** г.

Затем, в период *** по *** ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, получения свободы передвижения и действий, действуя умышленно, проживал по адресу: ...

После чего, в период с *** по *** ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, получения свободы передвижения и действий, действуя умышленно, вновь проживал по адресу: ...

Также, в период *** по *** ФИО1 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, получения свободы передвижения и действий, действуя умышленно, проживал по адресу: ..., ....

Вместе с тем, в период с *** по *** ФИО1 содержался в ИВС ОМВД России по г. Черногорску как административно задержанный. А также в период с *** по *** ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении ***

Таким образом, в период с *** по *** ФИО1 действуя умышленно, без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил место жительства по адресу ..., в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением Абаканского ГС РХ от *** и п. 5 ст. 11 Федерального закон №64-Ф3 от 06.04.2011 им не выполнялись.

Тем самым ФИО1, без уважительных причин совершил умышленное уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению *** экспертизы у ФИО1 ... Однако, указанные признаки во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 197-198).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что на учете у нарколога не состоит (т.1 л.д. 225-227), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 228).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, учитывая при этом непогашенную судимость от ***

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сознался в совершении преступления (т.1 л.д. 178); активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного следствия (т.1 л.д. 183-191).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***. 

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора *** в отношении ФИО1 - хранящееся у свидетеля В., по вступлении приговора в законную силу, подлежит оставлению у свидетеля В. со снятием ограничений в его использовании. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая