Дело №1- 41 /2020

УИД 33RS0012-01-2020-000215-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Кольчугино 

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокуроров Калькова Д.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Освобожден фактически 08.11.2016 по постановлению Алексинского городского суда от 28.10.2016 с неотбытым сроком 4 месяца 17 дней.

содержащегося под стражей с 07.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с неустановленной даты, но не позднее 29 июля 2019 года, ФИО3, находясь на участке местности 

<

адрес>, обнаружил тайник с наркотическим средством, организованным неустановленным лицом в указанном месте и действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрал из тайника и незаконно приобрел с целью дальнейшего личного потребления и незаконного сбыта, сверток с наркотическим средством - «гашиш» в значительном размере, общей массой не менее 2,01 грамма, которое стал незаконно хранить при себе на территории города Кольчугино Владимирской области.

29 июля 2019 года, в дневное время, к ФИО3 посредством сотовой связи, с просьбой о продаже наркотического средства - «гашиш» обратился Свидетель №1, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом НКОН ОМВД России по Кольчугинскому району. Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 ответил Свидетель №1 согласием, и они договорились о встрече. В тот же день в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, ФИО3 и Свидетель №1 встретились у дома 

<

адрес>, где ФИО3 умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от продажи наркотического средства в значительном размере, незаконно сбыл Свидетель №1 продав за 2000 рублей, наркотическое средство - «гашиш» в значительном размере общей массой 2,01 грамма.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, 

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный судом подсудимый ФИО3 показал, что в начале июля 2019 гулял 

<

адрес>, пошел 

<

адрес>, нашел на земле под досками сверток, меньше спичечного коробка в изоленте зеленого цвета. Развернул сверток, там было три свертка в фольге. Развернул фольгу, там было вещество коричневого цвета, он понял, что это гашиш. Взял себе, попробовал дома, это был гашиш. В августе 2019 позвонил Свидетель №1 и спросил, есть ли у него наркотики. Он сказал, что есть три грамма гашиша, и они договорились о встрече. Они с ним встретились после обеда в этот же день 

<

адрес>. Он отдал тому наркотик в трех свертках фольги, а тот ему дал 2000 рублей одной купюрой. Ранее он употреблял наркотики 

<

данные изъяты>. Вину признавал, была проверка показаний на месте. О том, что у него были наркотики, он рассказывал только ФИО1, а тот, наверное, рассказал Свидетель №1. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный 

<

адрес> и пояснил, что на указанном участке местности он забрал «закладку» с наркотическим средством. После чего подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности он продал наркотическое средство своему знакомому; (т.1 л.д. 99-104)

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что в ОМВД по Кольчугинскому району в июле 2019 года поступила информация о том, что ФИО3 причастен к сбыту наркотического средства - гашиш. К ним обратился гражданин и сказал, что ФИО3 предложил купить у него гашиш за 2000 рублей. На что он сказал, что денег нет, и если будут, то обратится. Гражданину предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что тот согласился. С участием понятых тому вручили 2000 рублей и диктофон, досмотрели. Гражданин выступал под псевдонимом «Свидетель №1». Он, оперуполномоченный Свидетель №3 и «Свидетель №1» сели в машину, закупщик позвонил ФИО3 и они договорились о встрече. Когда приехали к месту встречи «Свидетель №1» вышел из машины, а они наблюдали за обстановкой. «Свидетель №1» подошел 

<

адрес>, ФИО3 уже ждал его. «Свидетель №1» что-то передал ФИО3, а тот «Свидетель №1», и они разошлись. «Свидетель №1» сел к ним в машину, и они поехали в ОМВД, где «Свидетель №1» выдал порошок коричневого цвета и диктофон. Составили акты, все упаковали. При выдаче присутствовали понятые. После задержания с ФИО3 брали объяснение, где он сразу рассказал о сбыте гашиша и указал на место закладки. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в ОУР ОМВД в июле 2019 года поступила информация о сбыте ФИО3 гашиша. Решили провести ОРМ «Проверочная закупка». Пригласили гражданина на добровольной основе. В присутствии двух понятых отксерокопировали и вручили тому 2000 рублей и диктофон, досмотрели его и составили акты. Он, Свидетель №2 и закупщик сели в машину, и закупщик созвонился с ФИО3 Далее проехали к месту встречи. Они наблюдали и видели, как закупщик у 

<

адрес> встретился с ФИО3, они чем-то обменялись, поговорили и разошлись. Затем закупщик вернулся в машину, и они проехали в отдел, где закупщик выдал при понятых три свертка в фольге, вещество коричневого цвета, диктофон и был досмотрен. Закупщик из поля зрения во время встречи с продавцом не выходил, после ни с кем не встречался. При выдаче трех свертков они составили акты, все упаковали. 

Свидетель «Свидетель №1» показал, что участвовал в ОРМ 29.07.2019 по закупке наркотика у ФИО3 ФИО3 предложил приобрести у него гашиш, на что он сказал, что сейчас денег нет. Он дал ему номер телефона, чтобы мог позвонить. Ему предложили поучаствовать в проверочной закупке и он согласился. Ему вручили денежные средства в размере 2000 рублей и диктофон. При встрече с ФИО3 он передал тому 2000 рублей, а тот ему наркотик. Приехали в ОМВД, где он выдал наркотики, которые упаковали.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия следует, что 29 июля 2019 года сотрудник НКОН ОМВД России по Кольчугинскому району пригласил его в кабинет ОМВД России по Кольчугинскому району для участия в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка». Он добровольно согласился. Около 13 часов 55 минут в его присутствии и присутствии другого понятого, оперуполномоченный Свидетель №2 вручил гражданину, который представился им как Свидетель №1 денежную купюру достоинством 2000 рублей, которая была отксерокопирована, о чем был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. В данном акте, а так же на ксерокопии переданной денежной купюры участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 14 часов 00 минут в присутствии него и второго понятого Свидетель №1 был вручен диктофон. Присутствующие в служебном кабинете лица убедились, что диктофон был исправен, при визуальном осмотре на диктофоне отсутствовали какие-либо механические повреждения, а так же отсутствовала какая-либо аудиозапись. Свидетель №2 составил акт осмотра и передачи технических средств. В данном акте участвующие лица поставили свои подписи. Перед вручением денежных средств и технических средств Свидетель №2 в его присутствии и присутствии второго понятого, осмотрел Свидетель №1 на наличие предметов запрещенных к свободному обороту, при том ничего запрещенного обнаружено не было. После этого Свидетель №1 вышел из кабинета с Свидетель №2 и Свидетель №3 которые пояснили, что пошли осуществлять оперативное наблюдение за Свидетель №1 Примерно в 14 часов 40 минут Свидетель №1 совместно с оперуполномоченными вернулся в ОМВД, где в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно выдал три свертка из фольги, в каждом из которых находилось твердое вещество коричневого цвета, и диктофон, которые были упакованы и подписаны. Свидетель №2 составил акт добровольной выдачи, с которым ознакомились все присутствовавшие лица, и подписали. Свидетель №2 в его присутствии и в присутствии второго понятого вновь осмотрел Свидетель №1 при том ничего обнаружено не было. (т.1 л.д. 52-55)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии следует, что 29 июля 2019 года он был в ОМВД для участия в качестве понятого в ОРМ "Проверочная закупка" на добровольной основе. Перед вручением денежных и технических средств, сотрудник полиции, в 13 часов 50 минут, в его присутствии и присутствии второго гражданина, досмотрел Свидетель №1 на наличие предметов, запрещенных к свободному обороту. При том ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил Свидетель №1 2000 рублей одной купюрой о чем составил акт, и все присутствующие поставили свои подписи. С денежной купюры была снята ксерокопия, на которой они поставили свои подписи. Свидетель №1 был также вручен диктофон. Все присутствующие убедились, что диктофон был исправен, при визуальном осмотре на нем отсутствовали какие-либо механические повреждения. Также на данном диктофоне отсутствовала какая-либо аудиозапись. Также сотрудником полиции был составлен акт передачи технических средств, и в акте все присутствующие поставили свои подписи. После этого Свидетель №1 вышел, а сотрудники полиции пояснили, что пошли за тем осуществлять наблюдение. Примерно в 14 часов 40 минут Свидетель №1 вернулся в кабинет и, в его присутствии, и присутствии второго гражданина добровольно выдал три свертка из фольги, в каждом из которых находилось твердое вещество коричневого цвета и диктофон. Свертки и диктофон были упакованы о чем были составлены акты, в которых все поставили подписи. Свидетель №2 вновь досмотрел Свидетель №1 при том ничего обнаружено не было. (т.1 л.д. 56-59)

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями свидетелей, результатами ОРМ. 

Согласно рапорту обнаружения признаков преступления 29.07.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» около 

<

адрес> рядом со входом в 

<

адрес> был задокументирован факт сбыта наркотического средства гашиш массой 2,01 гр ФИО3; (т.1 л.д. 15)

Постановлением уполномоченного должностного лица были рассекречены материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 29 июля 2019 года; (т.1 л.д. 18) 

На основании постановления от 07.08.2019 результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 29.07.2019 переданы следствию; (т.1 л.д.19-20)

Постановлением 29 июля 2019, утвержденным уполномоченным лицом принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности и определения вида наркотического средства с применением технических средств, в отношении ФИО3, занимающегося сбытом наркотического средства на территории Кольчугинского района; (т.1 л.д.21) 

Согласно акту 29.07.2019 в 13 часов 50 минут в ходе ОРМ «Свидетель №1» был досмотрен, при нем запрещенного ничего не было; (т.1 л.д. 22-24) 

По актам о проведении ОРМ «Проверочная закупка» 29.07.2019 в 13 часов 55 минут и в 14 часов 00 минут в присутствии понятых, гражданину, чьи установочные данные были засекречены под псевдонимом «Свидетель №1», были вручены диктофон и две тысячи рублей, о чем расписались все присутствующие; (т.1 л.д. 25-27, 28-29)

Согласно акту о проведении оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 29.07.2019 в 13 часов 55 минут в присутствии понятых, «Свидетель №1» был досмотрен, и тому были вручены диктофон и две тысячи рублей одной купюрой, о чем были составлены акты, в которых расписались все присутствующие. Примерно в 14 часов 10 минут «Свидетель №1» вышел на улицу, сел в служебную автомашину, сделав телефонный звонок ФИО3, договорился о встрече с целью приобретения наркотиков около 

<

адрес>. Около входа в 

<

адрес> его ждал ФИО3 Свидетель №1 подошел к тому, они поздоровались, о чем-то разговаривали и Свидетель №1 что-то передал ФИО3, а ФИО3 что-то передал Свидетель №1, после чего они разошлись. Свидетель №1 нигде не останавливаясь, проследовал в служебную автомашину и они проследовали в ОМВД; (т.1 л.д.37)

Как следует из акта оперативного наблюдения за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» 29 июля 2019 года примерно в 14 часов 10 минут «Свидетель №1» сел в служебную автомашину, сделал телефонный звонок ФИО3, договорился о встрече с целью приобретения наркотиков около 

<

адрес>. Проследовали на автомашине к дому 

<

адрес>, где «Свидетель №1» вышел из автомашины и проследовал к 

<

адрес>., где около входа в 

<

адрес> его ждал ФИО3 «Свидетель №1» что-то передал ФИО3, а ФИО3 что-то передал «Свидетель №1» после чего они разошлись. «Свидетель №1» в 14 часов 30 минут сел в служебную автомашину и проследовал в ОМВД; (т.1 л.д.36) 

По актам добровольной выдачи 29.07.2019 «Свидетель №1» в присутствии двух понятых выдал три свертка из фольги с твердым веществом и диктофон; (т.1 л.д. 30-31, 32-35) 

Согласно справке об исследовании № вещество, добровольно выданное «Свидетель №1» 29.07.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства на момент начала исследования составляла 2,01 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества; (т.1 л.д. 45) 

По заключению эксперта № вещество, добровольно выданное «Свидетель №1» 29.07.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляла 2,01 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма каждого исследуемого вещества; (т.1 л.д.74-76) 

Согласно протоколу были осмотрены три свертка из фольги с твердым веществом коричневого цвета; (т.1 л.д.78-81) 

Наркотическое средство, гашиш массой 2,01 грамма признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела; (т.1 л.д.82) 

Согласно акту прослушана запись разговора с внутренней памяти диктофона следующего содержания, где «М» Свидетель №1, «К» Комаров: 

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Запись с внутренней памяти диктофона произведена на СД-диск; ( т. 1 л.д. 38)

При осмотре СД-диск с аудиозаписью разговора полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 29.07.2019, было установлено, что его содержание соответствует акту; ( т. 1 л.д. 84-85)

СД - диск признан и приобщен к материалам в качестве вещественных доказательств; (т. 1 л.д. 86)

Судом исследована аудиозапись на СД-диске содержание которой соответствует протоколу его осмотра.

Оценивая исследованные судом доказательства и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а всю совокупность достаточной, суд приходит к выводу, что бесспорно установлено, что ФИО3 был совершен незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» наркотическое средство - гашиш относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - гашиш, массой не менее 2,01 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», где согласно п.4 ст.6 «Проверочная закупка» предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении ФИО3 проводилось в целях выявления сбыта наркотического средства и его вида, в результате был выявлен факт занятия преступной деятельностью подсудимым ФИО3 Детально установлен характер и механизм преступной деятельности подсудимого, свидетельствующий о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым ФИО3 подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, и подсудимый в любое время мог отказаться от преступной деятельности.

Закупка наркотического средства была обусловлена определенными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости ее совершения, в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО3 занимается незаконной реализацией наркотического средства, с целью установления достоверности данного факта, изъятия из незаконного оборота наркотического средства. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Из показаний свидетеля «Свидетель №1» усматривается, что он добровольно участвовал в проверочной закупке по изобличению ФИО3 занимавшегося незаконным оборотом наркотиков. Присутствие помимо понятых, других лиц при изъятии наркотических средств в момент реализации, при процессуальном оформлении результатов оперативных действий, не исключает засекречивание свидетелей и другое оперативное сопровождение.

Нарушений законодательства при вручении спецтехники «Свидетель №1», выдачи этой спецтехники и купленного вещества 29.07.2019 года, документированию этих фактов, записей на диске, полученных в ходе ОРМ проверочная закупка, и переданных впоследствии следствию, судом не установлено. 

Аудиозапись применялась в рамках проведения в отношении подсудимого ОРМ, при этом аудиозапись была осуществлена именно тем лицом (Свидетель №1), с которым ФИО3 вел переговоры о совершении преступных действий, с ведома и с согласия которого проводились названные мероприятия. 

Нарушений норм УПК РФ при производстве данных оперативных и следственных действий, влекущих их недопустимость, судом не установлено. 

Умыслом ФИО3 охватывался незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, о чем свидетельствует характер его действий перед и в момент совершения преступления, а также размер незаконно сбытого наркотического средства, сумма денежных средств, полученных за него. Сам предложил «Свидетель №1» купить у него наркотическое средство, незаконно приобрел его, став собственником наркотика, а потом незаконно сбыл его за деньги «Свидетель №1».

Мотив преступления был корыстным. 

Судом достоверно установлена масса незаконно сбытого наркотического средства, что следует из справки об исследовании о первоначальной массе наркотического средства, поступившего на исследование и составляющего 2,01 грамма.

Таким образом, исследованными судом доказательствами полностью нашла подтверждение вина подсудимого, что он сбыл наркотическое средство в значительном размере 

Признавая ФИО3 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершённое подсудимым преступление по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого. 

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, трудоустроенный, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью, судим в несовершеннолетнем возрасте.

<

данные изъяты>

Поведение ФИО3 до, во время и после совершения инкриминируемого преступления, с учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое не вызывает сомнения в правильности выводов, данных медицинских документов, дает основание суду признать ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, вида наркотического средства находящегося в незаконном обороте, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наличие смягчающих обстоятельств в совокупности с поведением виновного во время и после совершения преступления, суд признает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренные ст.64 УК РФ, и полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты только при реальном лишении свободы ФИО3 при отсутствии оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Поскольку осуждается за особо тяжкое преступление, суд не находит правовых оснований для применения к ФИО3 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ. 

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил особо тяжкое преступление.

Исходя из характера и общественной опасности, обстоятельств, совершенного преступления дополнительное наказание ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности. 

Назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суду до вступления приговора в законную силу необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и на основании ч.3-2 ст.72 УК РФ ФИО3 подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 10255 рублей 00 копеек адвокату Самарину Ю.А. за оказание юридической помощи за 6 судодней в ходе судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в связи с его возрастом и трудоспособностью судом не установлено, возражений с его стороны не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш, общей массой 2,01 грамма, (за вычетом израсходованной массы при исследованиях) - уничтожить; CD- R- диск хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 на основании ч.3-2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.08.2019 (день фактического заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 10255 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - гашиш, общей массой 2,01 грамма, (за вычетом израсходованной массы при исследованиях) - уничтожить; CD- R- диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.Ю. Иванов