Дело № 1-160/2020

УИД 54RS0029-01-2020-001201-75

Поступило в суд 05.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года р.п. Мошково Новосибирской области 

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника 

прокурора Мошковского района 

Новосибирской области Володарского В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Куликовой Т.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в области безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Преступление совершено в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что он 02.12.2015 приговором мирового судьи 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 15.12.2015, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласно которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы на срок 25 месяцев равными частями по 8000 рублей ежемесячно, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, должных выводов для себя не сделал и 04.10.2018, около 03 часов 50 минут, у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в 

<

адрес>, в нарушении п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, возник преступный умысел на совершение преступления - нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно управлять автомобилем «БМВ-735» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая правила и безопасность дорожного движения, управляя автомобилем «БМВ-735» государственный регистрационный знак №, был замечен на 

<

адрес>, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску и попытался от них скрыться по улицам 

<

адрес>, выехав за пределы города. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа, на 65 км автодороги Р-254 «Иртыш - Северный обход г.Новосибирска» ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску и в 05 часов 55 минут отстранен от управления транспортным средством, в продолжение своего преступного умысла в 06 часов 05 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и оформления его результатов, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

В судебном заседании защитник Куликова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и было совершено 04.10.2018 года. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Володарский В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления имевшего место 04.10.2018. Таким образом, со дня совершения указанного преступления истекло два года.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а, следовательно, заявленное защитником и подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

В ходе дознания защиту ФИО1 осуществлял адвокат Куликова Т.А.. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Куликовой Т.А. в ходе дознания составили 4500 рублей. Исходя из положений ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья М.В.Мухина