Дело № 2-106/2023 

УИД 22RS0036-01-2023-000107-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 16 июня 2023 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В., 

при секретаре Николаевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Новичихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2022г. в размере 603441 руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 234 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что 19 сентября 2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 584 636 руб. 44 коп под 29,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с 19 сентября 2022г. по 24 марта 2023г. возникла задолженность в размере 603441 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 555399 руб. 14 коп., просроченные проценты – 48 042 руб. 41 коп.

Банк 1 марта 2023 года направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена. 

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 по месту регистрации (

<

адрес>), а также по указанному ответчиком адресу: 

<

адрес>, возвращена в суд по истечении срока хранения с соблюдением почтовых сроков доставки. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. По смыслу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает о вынесении заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в сумме 584 636 руб. 44 коп., сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка 7,90 % применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит будет обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п.10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не будет обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 29,90 % годовых.

ФИО1 в течение 30 календарных дней с даты заключения договора копии документов о приобретении автотранспортного средства в банк не предоставил, в связи с чем к кредиту банком применена ставка 29,90 % годовых.

8 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Существенные условия договора содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита (займа) и Общих условиях кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий). 

Из п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, 36 ежемесячными платежами, равными 18 302 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17 октября 2022 года. 

Кредит предоставляется путем зачисления на лицевой счет заемщика № (п. 17 индивидуальных условий). 

По нормам ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 584 636 руб. 44 коп. путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Ответчик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, платежи вносились несвоевременно, в результате чего, по состоянию на 24 марта 2023 года образовалась задолженность в сумме 603 441 руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг- 555 399 руб. 14 коп., просроченные проценты- 48 042 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, неясностей не содержит, отражает все внесенные ответчиком в погашение задолженности по кредиту платежи.

За период с 19 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года ответчиком было внесено платежей на сумму 41 628 руб., которые были распределены в уплату основного долга и процентов.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в полном объеме в размере 603 441 руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг- 555 399 руб. 14 коп., просроченные проценты- 48 042 руб. 41 коп.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 234 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (**) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2022 года по состоянию на 24 марта 2023 года в сумме 603 441 руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг - 555 399 руб. 14 коп., просроченные проценты - 48 042 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 234 руб. 42 коп.

ФИО1 вправе подать в Новичихинский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кутеева