72RS0...-02

... – 206/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 12 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи ФИО5, 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского 

межрайонного прокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО4, 

при секретаре ФИО3,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 206/2023 в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ... ... гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Б ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч.1 ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (по эпизоду от ...).

Кроме того, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (по эпизоду от ...).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 08 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., умышленно, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ..., по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая этого, с применением грубой физической силы, толкнул руками в грудь Потерпевший №1 от чего она упала на пол, после чего пнул не менее трех раз лежащую на полу Потерпевший №1 по различным частям тела. После чего ФИО1, продолжая свой приступный умысел на причинение физической боли нанес ей один удар рукой в область плеча и головы, причинив ей кровоподтеки лба, левого плечевого сустава, левого бедра, левой голени, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, а причинили физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Кроме того, ... около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., умышленно, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ..., по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, нанес не менее трех ударов Потерпевший №1 в область головы, причинив ей кровоподтек области правого глаза, который вреда здоровью Потерпевший №1 не причинил, а причинил физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду от ...).

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду от ...).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, ранее состоял на учете у врача ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...) и ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...) и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний – в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу -отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись ФИО6