Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 07.05.2020

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, полагает, что в действиях Станеско отсутствует состав правонарушения, что тот машиной не управлял, просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник не явились хотя были должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством марки «Фольксваген Поло», № принадлежащим ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебных заседаниях судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью нарушения, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное, все доводы, приведенные в жалобе проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и основания по которым он отвергнуты указаны в обжалуемом постановлении, с которыми суд второй инстанции соглашается. 

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу. 

Оснований для отмены постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Судья Ю.А. Жуков