66RS0051-01-2020-001836-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-373/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, зарегистрированного по месту постоянного жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, работающего вахтовым методом водителем, военнообязанного, ранее судимого:

16.10.2008 Серовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 (8 эпизодов), п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ лишение свободы сроком 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 14.02.2012 освобожден постановлением Краснотурьинского городского суда от 01.02.2012 условно-досрочно на срок 2 года 26 дней

27.11.2012 Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ст.70 УК РФ (приговор от 16.10.2008) лишение свободы сроком 6 лет 7 месяцев в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 21.04.2014 в порядке ст.10 УК РФ срок наказания снижен по приговору от 16.10.2008 до 5 лет 5 месяцев и с применением ст.70 УК РФ по приговору от 27.11.2012 определено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию 02.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в городе Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года в период с 09:00 до 17:00 часов ФИО1 пришел к дому 

<

адрес> в г. Серове, и убедившись, что Потерпевший №1 дома отсутствует, путем открытия шпингалета на двери проник во двор дома, где через незапертые двери незаконно, с целью кражи проник в жилище, откуда умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью похитил телевизор «LED 40 (101см.) DEXP F40D7200C» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из указанного дома и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенный телевизор с пультом продал за 5000 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 12000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. 

Государственный обвинитель, защитник в суде, а также потерпевший в заявлении, согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно медицинской справки ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.133) его действия в период совершения преступления и сразу после совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое корыстное преступление (л.д.107-108), по месту отбывания наказания и инспектором по надзору характеризуется отрицательно, по месту прежней работы положительно (л.д.126-127, 131,134), состоит на профилактическом учете нарколога (л.д.133) привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств и нарушение административного надзора (л.д.128-129). 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - матери (ч.2 ст.61УК РФ). В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи статьей 63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива. Вид рецидива является особо опасным, поскольку ранее он был осужден дважды за тяжкие преступления к реальному лишению (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ).

На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд к приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в связи с невозможностью назначения иного, в пределах части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в силу материального положения, последующих ограничений установленных административным надзором.

Наличие в действиях виновного рецидива является основанием для назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания и исключает применение положений ч. 1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ) и применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы позволяли применить ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ о наказании ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие наказания в виде лишения свободы при наличии особо опасного рецидива у ФИО1 ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, подлежит в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 12000 рублей, который подтвержден и признается подсудимым, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Герман О.В. на предварительном следствии по назначению в размере 7187 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 01 июня 2020 года по 29 июля 2020 года.

На основании ч.3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья