№ Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию в общем размере 109 845,67 руб., пени – 46258,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5683 руб., почтовые расходы 90,60 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиков возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность ответчиков за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: 

<

адрес> (финансово-лицевой счет 173333), составляет 109845,67 руб., в том числе по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ – 109 845,67 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО2 исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения ввиду их незаконности и необоснованности.

Судом дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Установлено, что ответчики ФИО4, ФИО3 являются сособственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 08.07.2024г.

Согласно выписке из лицевого счета от указанной даты за № ответчики ФИО4, ФИО3 значатся на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями данных норм на ответчиков возлагается обязанность своевременно вносить плату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

Как установлено в судебном заседании, ответчики обязанность по оплате оказанных услуг не исполнили надлежащим образом. 

Задолженность ответчиков за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: 

<

адрес> (финансово-лицевой счет №), за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 109 845,67 руб. 

Довод представителя ответчиков об отсутствии оснований для начисления задолженности ввиду того, что прибор общедомового учета выведен из эксплуатации, подлежат отклонению, поскольку указанный прибор допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

Расчет начислений за отопление водоснабжение за указанный в иске период проверен судом, является верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ПАО «ТГК-14».

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с изложенным, подлежат взысканию солидарно с ответчиков пени в размере 46258,24 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о снижении размера пеней.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает, что неустойка не должна являться средством обогащения, исходя из принципов соразмерности и справедливости, неустойка, заявленная истцом, подлежит уменьшению до 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, с ответчиков в размере 4000 руб., а также понесенные почтовые расходы 90,60 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» (ИНН № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 109845,67 руб., пени – 20000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5683 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№