Дело № 2-221/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 февраля 2024 года город Озёрск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С., 

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Озерска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Падунского района г.Братска Иркутской области в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 325854 руб.40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2023 года, начисленные на сумму неосновательного обогащения по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения судом (л.д.5-7). 

В обоснование требований указано, что на основании обращения ФИО2 прокуратурой Падунского района г.Братска проведена проверка по факту хищения денежных средств, в ходе которой установлено, что органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В результате противоправных действий неизвестных лиц, со счета ФИО2 на счет ФИО3 были переведены денежные средства в размере 325854 руб.40 коп. Из материалов уголовного дела установлено, что ответчик передал свою банковскую карту в распоряжение третьему лицу и всю необходимую информацию, следовательно, принял ответственность за неблагоприятные последствия совершенных действий по счету. В результате таких действий в отношении ФИО2, указанные денежные средства были получены ФИО3 незаконно. До настоящего времени денежные средства не возвращены, таким образом ответчик незаконно обогатился за счет потерпевшей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в пользу ФИО2 и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Озерска ФИО1, наделенная полномочиями представлять интересы истца, исковые требования поддержала, пояснила аналогично требованиям, изложенным в исковом заявлении.

От истицы ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.207). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации 

<

адрес> возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.202, 210). 

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца помощника прокурора ЗАТО г.Озерска ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. 

Как установлено и подтверждается материалами уголовного дела № 16 февраля 2023 года в период с 15 часов 03 минут до 16 часов 30 минут, неизвестное лицо, путем обмана ФИО2, находящейся по адресу 

<

адрес>, похитило денежные средства в сумме 325854 рубля 40 копеек, принадлежащие последней, чем причинило ей крупный ущерб. 

По данному факту было возбуждено уголовное дело в СО №3 СУ МУ МВД России «Братское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.21).

Из объяснений ФИО2 следует, что у нее в банке ПАО «

<

>» имелся накопительный счет №, дебетовой картой к указанному счету истица не пользовалась и данные карты никому не сообщала, приложение банка на сотовые телефон не устанавливала. Также у истицы имеются абонентские номера № сотового оператора «МТС», при этом сим-карта установлена на планшет.

16 февраля 2023 года в 15 часов 03 минуты на абонентские номера ФИО2 осуществлены звонки с неизвестных номеров для проведения операции по перечислению денежных средств с ее счета на счет ФИО3

Обратившись в отделение ПАО «

<

>» в г.Братске, находившись под влиянием обмана, истица попросила сотрудника банка перечислить денежные средства в сумме 325854 рубля 40 копеек на счет ответчика №, открытый в ООО «

<

>» (л.д.52-56).

Исходя из протокола допроса ФИО3 следует, что зимой 2023 года на его имя в ООО «

<

>» открыт счет №. Данные счета и банковскую карту он передал своему знакомому Салиму ФИО4, который предложил ему открыть счет в указанном банке за вознаграждение в 1000 рублей. 

Поскольку у ответчика в пользовании банковской карты не имеется, он не знал о том, что на его счет были перечислены денежные средства в размере 325854 рублей, к совершению мошеннических действий в отношении ФИО2 не причастен (л.д.197-198). 

В соответствии с ч.1 ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (ч.1 ст.854 ГК РФ).

Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Поскольку расчетный счет № открыт на имя ФИО3, который является его владельцем и распоряжается им, соответственно несет ответственность за операции, совершенные по указанному счету.

Согласно ч.1 ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч.1 ст. 1107 ГПК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ).

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Факт перечисления денежных средств 17 февраля 2023 года от ФИО2 в размере 325854 рубля 40 копеек подтверждается выпиской по счету №, владельцем которого является ФИО3 (л.д.63-64).

По настоящее время денежные средства в указанном размере истице не возвращены, обратного суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что поскольку денежные средства на счет ответчика были перечислены путем обмана, на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение в размере 325854 рубля 40 копеек. 

При таких обстоятельствах, установив, что перечисленные истицей на банковский счет ответчика денежные средства не носит добровольный характер, а были перечислены обманным путем, суд приходит к выводу о том, что с его стороны имеет место неосновательное обогащение в виде незаконного получения указанных денежных средств.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в частности пункту 39, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Суд приходит к выводу о применении в данных правоотношениях положений статьи 395 ГК РФ, поскольку установлено неосновательное обогащение со стороны ответчика. 

Расчет процентов производится по следующей формуле: сумма задолженности Х период просрочки (количество дней) на ставку банковского процента (ключевая ставка) : 365/366 дней. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2023 года по 08 февраля 2024 года на сумму неосновательного обогащения составили 34815,49 руб., из расчета:

с 17.02.2023г по 23.07.2023г.-10512,15 руб. (325854,40*7,5%/365*157)

с 24.07.2023г. по 14.08.2023г.-1669,45 руб. (325854,40*8,5%/365*22)

с 15.08.2023г. по 17.09.2023г.-3642,43 руб. (325854,40*12%/365*34)

с 18.09.2023г. по 29.10.2023г.-4874,42 руб. (325854,40*13%/365*42)

с 30.10.2023г. по 17.12.2023г.-6561,73 руб. (325854,40*15%/365*49)

с 18.12.2023г. по 31.12.2023г.-1999,76 руб. (325854,40*16%/365*14)

с 01.01.2024г. по 08.02.2024г.-5555,55 руб. (325854,40*16%/366*39)

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34815 руб. 49 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 6806 руб. 70 коп. (360669,89 – 200000 * 1% + 5200). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

>, 03.08.2021 года в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 325854 рубля 40 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2023 года по 08 февраля 2024 года в размере 34815 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6806 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина 

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>