Дело №1-41/2019

УИД 58RS0020-01-2019-000238-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино, Пензенской области 30 июля 2019 года 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В. и помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О., 

защитника адвоката Янгуразова А.М., 

при секретаре Безгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, т.е. причинении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 12 мая 2019 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО10., возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 17 мая 2018 года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)рублей за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, имея умысел, направленный на причинение физической боли, находясь рядом с калиткой, через которую осуществляется вход на территорию выше указанного дома, подошёл к лежащему на земле ФИО11 и, наклонившись над ним, нанёс не менее двух ударов кулаками правой и левой рук в область головы ФИО12., отчего ФИО13. испытал физическую боль, после чего прижёг окурком сигареты тело ФИО14 в нижней правой части лопаточной области, причинив ФИО15. телесные повреждения в виде ссадины в проекции правой скуловой кости, кровоподтёк нижнего века правого глаза, ожоговую рану 2 ст. в проекции нижнего угла правой лопатки, которые согласно заключения эксперта от 14 мая 2019 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, и пояснил, что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании, с защитником он консультировался, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает. Потерпевший ФИО16 не принимал участия в судебном заседании, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, что усматривается из его заявления (л.д.39). Выслушав мнение государственного обвинителя Бобкова Н.В., согласившегося с ходатайством подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Янгуразова А.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст.116.1УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Суд также учитывает фактическое воспитание ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого он не является, матерью которого является его супруга ФИО7

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8000 ( восемь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счёт УФК по Пензенской области (МО МВД России «Лунинский», л.сч.04551461750, ИНН 

<

***>, КПП 582101001, р/сч. 40101810300000010001, ОГРН 

<

***>, ОКАТО 56243551000, ОКТМО 56643151 для Лунино ОКТМО 56626151. Банк: отделение Пенза БИК – 045655001, КБК 18811621050 05 6000 140. Источник дохода- поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: