РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2019 года ...

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением от ** № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Полагает, что отказ в назначении пенсии является незаконным, поскольку в периоды с ** по ** (7 мес.18 дн.) и с ** по ** (8 лет 7 мес. 1 день) он работал на ТЭЦ-10 ОАО «Иркутскэнерго» в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций, занятого на обслуживании котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и имеет право на льготное пенсионное обеспечение.

В связи с чем, просит признать незаконным решение Государственного учреждения–Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... (далее по тексту: Пенсионный фонд) от от ** № в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов его работы с ** по ** и с ** по ** в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции котельного, турбинного цехов и цеха топливоподачи, занятого на обслуживании котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи на ТЭЦ-10, обязать Пенсионный фонд засчитать указанный стаж в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с **.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание представителя не направило, заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представило пояснения по иску, приобщенные к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено из представленного ответчиком пенсионного дела ФИО4, ** года рождения, ** истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. 

Как следует из Решения Пенсионного фонда от ** №, возражений на иск, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитаны периоды работы истца: с ** по ** (1 год 2 мес. 2 дня) в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин, занятого на ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи на ТЭЦ-10; с ** по **, с ** по **, с ** по ** (2 года 6 мес. 26 дн.) в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции, занятого на ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи на ТЭЦ-10, и отказано во включении в льготный стаж периодов работы истца:

- с ** по ** (7 мес.18дн.) в качестве электромонтера в электроцехе на Иркутской ТЭЦ-10 по причине неподтверждения занятости на выполнении работ по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления;

- с ** по **, с ** по **, с ** по ** (8 лет 7 мес.1 день) в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции, занятого на обслуживании котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи на ТЭЦ-10 в связи с неподтверждением постоянной занятости (80% рабочего времени).

Из трудовой книжки истца и представленных третьим лицом документов установлено, что в периоды с ** по ** ФИО4 работал дежурным электромонтером Иркутской ТЭЦ-10, с ** по ** – электромонтером по обслуживанию электрооборудования электростанций в цехах: котлотурбинном и топливоподачи по 6 группе.

Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ** № в целях реализации статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ** № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ** N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до **

Позицией 2140000а-18455 раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением ФИО2 от ** N 10, предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Как следует Справки ПАО «Иркутскэнерго» от ** №, подтверждающей информацию, содержащуюся в трудовой книжке и документах, предоставленных в материалы дела третьим лицом, ФИО4 работал в спорные периоды полный рабочий день на ТЭЦ-10 в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции, занятого на ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи. Периодов работы с сокращенным днем и неполной рабочей недели не было.

Таким образом, судом установлено, что периоды работы истца с ** по ** и с ** по ** подпадают под работу, предусмотренную Позицией 2140000а-18455 раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением ФИО2 от ** N 10.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о законности Решения Пенсионного фонда от ** №.

Довод Пенсионного фонда о том, что работа истца по обслуживанию и ремонту электрооборудования не связана с обслуживанием и ремонтом котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления, а также об отсутствии его постоянной занятости на такой работе, является несостоятельным, неподтвержденным документально.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от ** №-КГ19-6).

Кроме того, суд усматривает противоречие в правовой позиции Пенсионного фонда, которую толкует в пользу истца: при аналогичных трудовых условиях часть стажа зачтена в качестве льготного, в части – в зачете отказано.

При таких обстоятельствах стаж работы истца в периоды с ** по ** (7 мес.18 дн.) и с ** по ** (8 лет 7 мес. 1 день) подлежит включению в специальный стаж, а решение Пенсионного фонда в указанной части является незаконным.

С учетом бесспорного льготного стажа стаж работы истца во вредных и тяжелых условиях труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, составляет 12 лет 11 месяцев 16 дней (с ** по ** + с ** по **, с ** по **, с ** по 31.12.1991+ с ** по ** + с ** по **, с ** по **, с ** по **.

** истцу исполнилось 55 лет.

Как следует из оспариваемого решения, страховой стаж истца составил 31 год 10 месяцев 18 дня.

Таким образом, суд соглашается с истцом, что у последнего имеются все основания для применения льготного пенсионного обеспечения по пункту 2 части 1, части 2 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», что позволяет назначить ФИО4 страховую пенсию по старости со дня достижения им соответствующего возраста, с **.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Признать незаконным Решение Государственного учреждения–Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... от ** № в части невключения в стаж на соответствующих видах работ, периодов работы истца с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции, занятого на ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи ТЭЦ-10 ПАО «Иркутскэнерго».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... включить в стаж ФИО4, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции, занятого на ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи ТЭЦ-10 ПАО «Иркутскэнерго» и назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Дяденко Н.А.