Дело № 2-2873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П

при секретаре Дорошенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛВО к ПАО «Страховая Группа «ХОСКА» о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП 27.06.2017 года его автомашине были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ОМВ. 29.06.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы, однако в указанный срок ответа от страховщика не поступило. 20.07.2017 истец направил в адрес страховщика претензию с просьбой осуществить компенсационную выплату, включая пеню за просроченный срок выплаты, но выплата произведена не была. Для расчета стоимости ущерба истец обратился в ООО «Транс-Авто-ДВ», согласно заключению которого его стоимость ущерба без учета износа составила 765 800 руб. Согласно экспертному заключению № 732/17 средняя стоимость транспортного средства на момент ДТП составляла 583 813 руб. Стоимость годных остатков, согласно заключению эксперта № 733/17 составляет 183 667 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 400 000 руб., расходы на оплату услуг экспертизы 10 800 руб., неустойку в размере 252 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 %.

11 октября 2017 года истец уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки в размере 296 948,81 руб., и финансовой санкции 8 600 руб. 

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивал в полном объеме. Дополнив, что 31 августа 2017 года в его адрес поступила частичная выплата страхового возмещения в сумме 233 401,59 руб., в связи с чем он просит взыскать оставшуюся часть страхового возмещения в сумме 166 598,41 руб. Кроме того настаивает на взыскании штрафа в размере 200 000 руб., поскольку сумма страхового возмещения была частично выплачена ему страховщиком после подачи искового заявления в суд. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 27.06.2017 произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>» г/№, принадлежащего истцу на праве собственности и «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ОМВ. в результате нарушения последним ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 27.06.2017.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «СГ «ХОСКА». 

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 29.06.2017 года обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

В указанный срок ответа от страховщика не поступило.

20 июля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой осуществить компенсационную выплату, включая пеню за просроченный срок выплаты, однако выплата так и не была произведена.

С целью определения стоимости размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Транс-Авто-ДВ», согласно заключению которого размер причиненного ущерба без учета износа составил 765 800 руб.

Согласно экспертному заключению № 731/17 средняя стоимость транспортного средства на момент ДТП составляла 583 813 руб. Стоимость годных остатков 183 667 руб. (экспертное заключение № 733/17).

Расходы по оплате услуг эксперта составили 10 800 рублей. 

Как пояснил истец в судебном заседании, страховая выплата была частично произведена ответчиком 31.08.2017 г. в сумме 233 401,59 руб. 

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку ответчиком сумма страхового возмещения выплачена истцу частично в размере 233 401,59 руб., то в его пользу с ответчика подлежит взысканию недостающая часть страхового возмещения в размере 166 698,41 руб. 

Принимая во внимание п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 60, 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2, а также тот факт, что в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 200 00,00 рублей (50 % от недоплаченной страховой выплаты от 400 000 руб.), поскольку частичная оплата страхового возмещения была произведена ответчиком после обращения истца с вышеназванным иском в суд. 

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которых осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы понесенные на оплату услуг эксперта (с учетом произведенных выплат) в размере 10 800 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты страховой компанией страхового возмещения в полном объеме, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки законно.

Просрочка образовалась за период с 19.07.2017 по 13.11.2017 года (118 дней). Неустойка с учетом частичной выплаты составляет 296 948,81 руб. Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд находит его математически верным, соответственно неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок САО «ВСК» не направил в адрес истца мотивированный отказ.

Проверив расчет финансовой санкции, предоставленной истцом, суд находит его математически верным, соответственно финансовая санкция за период с 19.07.2017 года по 30.08.2017 года (43 дня) взыскивается с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно в сумме 8 600 рублей. 

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 10 265,49 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛВО – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу ЛВО страховое возмещение 166 598,41 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 200 000 руб., неустойку в размере 296 948,81 руб., финансовую санкцию 8 600,00 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы 10 800 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ЛВО - отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в доход муниципального бюджета государственную пошлину 10 265,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд пар. Владивостока.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года

Председательствующий: