Дело №5-1058/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 17 октября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре Тишковой Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

16 октября 2018 года в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте около жилого многоквартирного дома № 7 по ул. Воинова г. Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 7 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции, предоставленные пп. 1 п.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая вести себя дерзко и вызывающе.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Факт совершения ФИО2, указанного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 16.10.2018 года; объяснением гр. 7 от 16.10.2018 года; рапортом инспектора ППС 3 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 9 от 16.10.2018 года о том, что 16 октября 2018 года в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте около жилого многоквартирного дома № 7 по ул. Воинова г. Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 7 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции, предоставленные пп. 1 п.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая вести себя дерзко и вызывающе.

Изложенные доказательства сомнений у судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, ФИО2, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым нарушал общественный порядок. 

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 10 часов 15 минут 17 октября 2018 года.

Срок административного задержания с 21 часа 20 минут 16 октября 2018 года по 10 часов 15 минут 17 октября 2018 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья