Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года 

<

адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Пашаевой Г.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Дудаева В.Д., представившего удостоверение № от 09.04.2012 г. и ордер № от 18 декабря 2019 г., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июля месяца 2019 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном при въезде в 

<

адрес>, недалеко от АЗС «

<

данные изъяты>», обнаружив куст дикорастущей конопли, умышленно в целях незаконного приобретения наркотического средства, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части растения, и, находясь на месте произрастания куста, высушив их на солнце, измельчил руками и завернув ее в бумажный сверток поместил его в черный полиэтиленовый пакет, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 14,06 грамма, которую, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил под камень расположенный в 10 метрах от места произрастании конопли и стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления путем курения.

01 августа 2019 года, в дневное время, ФИО2, с целью употребить незаконно хранящееся наркотическое средство путем курения, вышел из дома и на попутном автотранспорте, прибыл на место незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства, взял его с места хранения и, положив марихуану в левый боковой карман брюк, направился пешком в сторону своего дома. Далее находясь в 2 метрах от места хранения наркотического вещества марихуана при въезде в 

<

адрес> ЧР, в 11 часов 40 минут, был остановлен, в рамках проведения профилактических мероприятий сотрудниками ГУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республике, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 45 минут, 01 августа 2019 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 05 августа 2019 года, массой (высушенной при температуре +1100 С) 14,06 грамма, содержащееся в бумажном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками ГУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республике из левого бокового кармана брюк одетых на ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в редакции от 19.12.2018 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) -14,06 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № в редакции от 22.02.2019 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в середине июля месяца 2019 года он направлялся на попутном автотранспорте на озеро «

<

данные изъяты>» и при въезде в 

<

адрес> неподалеку от АЗС «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) он попросил водителя машины остановиться и высадить его, для того чтобы пересесть на другой попутный автотранспорт который направлялся бы в сторону озера «

<

данные изъяты>». Стоя на обочине автодороги дожидаясь, следующего автотранспорта он приметил поблизости среди растущих различных кустарников куст похожий на дикорастущую коноплю, и решил изготовить из ее листьев и веточек марихуану. Убедившись, что поблизости никого нет, кто бы мог его увидеть, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части. Затем он, высушив ее на солнце, измельчил сорванные им верхушечные части кустов конопли. Изготовленную им марихуану он, поместив в бумажный сверток, завернул его в черный полиэтиленовый пакет. После чего данный полиэтиленовый пакет с марихуаной спрятал там же под камень.

01 августа 2019 года, в утреннее время суток, он вышел из дома и на попутном автотранспорте направился к месту, где ранее им была оставлена марихуана. Прибыв туда, он достал пакет из места хранения, вытащив бумажный сверток с марихуаной из полиэтиленового пакета, положил его в левый боковой карман своих брюк. Затем он направился в сторону автодороги. Пройдя, несколько метров, к нему подошли двое мужчин, один из которых, был в полицейской форме. Они представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, и предъявить документы удостоверяющий личность. Документов у него при себе не оказалось, в связи с чем сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отделение полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, для установления личности. По прибытию в отделение в одном из кабинетов сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, на что он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Далее, сотрудники полиции пояснили, что будут производить в отношении него личный досмотр, для чего один из сотрудников полиции ушел за понятыми, а второй остался с ним. Через некоторое время второй сотрудник полиции вернулся с двумя понятыми. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра и в присутствии понятых произвел в отношении него личный досмотр. В ходе, которого в левом боковом кармане брюк одетых на нем обнаружил и изъял спрятанный им бумажный сверток с марихуаной внутри. Сотрудник полиции спросил его, что находится в данном свертке. Он решил признаться и ответил, что обнаруженное у него в свертке, вещество является наркотическим средством – марихуана, которую он сорвал в середине июля месяца 2019 года на участке местности, рядом с автодорогой, ведущей в 

<

адрес>, ЧР, для личного употребления. После осмотра обнаруженный и изъятый у него в ходе личного досмотра бумажный сверток с марихуаной, сотрудники полиции в присутствии двух понятых и его, вложили в бумажный конверт, опечатали его печатью, где расписались двое понятых, он и оперативный сотрудник. После чего в кабинете отделении полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в присутствии двух понятых были произведены смывы с его рук, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, где расписались двое понятых, он и оперативный сотрудник. Также в присутствии его и двух понятых, оперативный сотрудник вложил в другой бумажный конверт чистый кусок ваты, для контрольного образца, после чего конверт также был опечатан печатью, где расписались двое понятых, он и оперативный сотрудник. По всем вышеуказанным действиям сотрудниками полиции были составлены документы. 

Далее как пояснил подсудимый, данное наркотическое средство было собрано им ради любопытства, для личного употребления. О том, что за незаконное хранение наркотического средства марихуана наступает уголовная ответственность, он знал, но надеялся, что его не поймают. Умысла на сбыт этого наркотического средства у него не было. Спиртные напитки он не употребляет, сигареты не курит, наркоманией не страдает, о чем свидетельствуют результаты его медицинского освидетельствования, проведённого в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела. В содеянном искренне раскаивается, обещает впредь подобного не повторять, просит суд его строго не наказывать.

Помимо собственных признательных показаний ФИО2 его вина в предъявленном обвинении доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13. суду показал, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД по 

<

адрес> ЧР. 1 августа 2019 года в первой половине дня в рамках проведения профилактических мероприятий возле АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной при въезде 

<

адрес> ЧР, им и оперуполномоченным Свидетель №1, был остановлен мужчина для проверки личности. Они подошли к мужчине, представились и показали свои удостоверения. Они спросили, откуда и куда мужчина идет, и попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил, что документов у него с собой нет, при этом мужчина заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о приглашении данного гражданина в отделение полиции 

<

адрес> для установления личности. По прибытию в отделение полиции, были приглашены двое понятых, в присутствии которых в одном из служебных кабинетов отделения полиции, оперуполномоченный Свидетель №1, попросил мужчину представиться, на что тот представился ФИО2 ФИО14, жителем 

<

адрес>. После чего оперуполномоченный Свидетель №1, спросил ФИО2 ФИО16, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что тот ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Затем в присутствии двух понятых оперуполномоченный Свидетель №1, разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения личного досмотра. После чего произвел в отношении ФИО2 ФИО15 личный досмотр. В ходе, которого в левом боковом кармане брюк одетых на Селимханове был, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. Обнаруженный бумажный сверток был изъят, упакован в конверт‚ с пояснительной записью и оттиском печати «для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР». Также были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, а так же с участвующих лиц были взяты объяснения. От ФИО2 и от других участвующих лиц по поводу изъятия образцов смывов с кистей рук и срезов ногтей, а также по поводу опечатывания конвертов и выполнения надписей на конвертах, никаких ходатайств, заявлений и замечаний не поступало. В ходе проведения личного досмотра и других процессуальных действий на участвующих лиц, в том числе и на ФИО2 психологического и физического воздействия не оказывалось. Все действия происходили строго в рамках закона.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности оперативного уполномоченного ОУР ОМВД по 

<

адрес> ЧР. 01 августа 2019 года, в первой половине дня, в рамках проведения профилактических мероприятий входе которого возле АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной при въезде в 

<

адрес> ЧР, им и заместителем начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, Свидетель №2, был остановлен мужчина, у которого при себе не оказалось документов удостоверяющих личность. В связи с тем, что поведение мужчины их насторожило, было принято решение о приглашении данного гражданина в отделение полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для установления личности. По прибытию в ОП были приглашены двое понятых, в присутствии которых в одном из служебных кабинетов ГУР, он спросил мужчину представиться. Он представился ФИО2 ФИО17, жителем 

<

адрес>. После чего он спросил ФИО1, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что тот ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Затем в присутствии двух понятых он разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения личного досмотра. После чего произвел в отношении ФИО2 ФИО18 личный досмотр, в одном из служебных кабинетов ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В ходе, которого в левом боковом кармане брюк одетых на ФИО2 ФИО19 был, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. Он задал ему очевидный вопрос, что находится в газетном свертке и кому это принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что это его конопля, которую он хранит для личного употребления. По результатам проведения личного досмотра ФИО2 им был составлен протокол, который он огласил на месте, в данном протоколе расписались ФИО2, двое понятых и он. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 сверток бумаги с находящимся в нем веществом им был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором он сделал пояснительную запись, расписались ФИО2 и все участвующие лица. После чего им ФИО2 и понятым было разъяснено, что в целях выяснения экспертным путем следового количества наркотического средства на руках у ФИО2 будут получены смывы ватными тампонами с его рук. Им были получены смывы с его рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной записью, на данном конверте расписались понятые, ФИО2 и он. Ногтевые срезы с рук ФИО2 получить не представилось возможным, в связи с отсутствием достаточной длины ногтей, позволяющей их отрезать для проведения исследования экспертом. Составленный протокол смывов был оглашен вслух на месте его составления, в нем расписались понятые, ФИО2 и он. В рамках рассмотрения материала проверки, приглашенные им понятые были опрошены о ходе и результатах проведения вышеуказанных мероприятий в отношении ФИО2 Был проведен осмотр местности, где ФИО2 с его слов осуществил сбор верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли в середине июля 2019 г. По результатам осмотра места происшествия им был составлен протокол. 

Кроме того, свидетель Свидетель №1 показал суду, что ФИО2 не отрицал принадлежность ему найденного у него наркотика и со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 психического и физического давления не оказывалось. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 01 августа 2019 года, в дневное время, он находился в супермаркете «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ЧР, где совершал покупки. Так, когда он вышел из магазина к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником уголовного розыска, предъявив при этом служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра в отношении одного гражданина, находящегося в отделении полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на что он согласился. Сотрудник полиции предложили ему пройти в отделение полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Его провели в один из служебных кабинетов, как ему объяснил сотрудник полиции, они прошли в кабинет ГУР и УУП ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>. Так, когда он вошел в указанный кабинет он увидел стоявшего мужчину лет под 35, вид у него был растерянный, рядом с ним стоял второй мужчина, которого представили как второго понятого. После этого один из полицейских попросил представиться мужчину, находящегося в служебном кабинете, на что неизвестный в свою очередь назвался ФИО2 ФИО20. Сотрудники полиции спросили ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные законом предметы и вещества, на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного законом у него нет. После этого один из сотрудников полиции сказал, что будет проводить личный досмотр в отношении ФИО2, и представил его и второго понятого Свидетель №4 Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а так же права и обязанности участвующих лиц и в присутствии их в этом же кабинете ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР произвел в отношении ФИО2 личный досмотр. В ходе, которого, в левом боковом кармане брюк, одетых на ФИО2 сотрудник полиции обнаружил и изъял бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. Сотрудник полиции предъявил данный сверток с веществом на обозрение всем присутствующим лицам и задал ФИО2 вопрос, что за растительное вещество находится в обнаруженном бумажном свертке. ФИО2 заявил, что находящееся в свертке растительное вещество является наркотическим средством – марихуана, которую он приобрел и хранил, при въезде в 

<

адрес>, для личного употребления. Также ФИО2, заявил, что эту марихуану он приобрел в середине июля месяце 2019 года, путем сбора верхушечных частей с растения конопля, произраставшей на вышеуказанной территории. После осмотра обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции вложил в бумажный конверт, опечатал печатью «для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на котором подписались он, второй понятой, ФИО2 и оперативный сотрудник. Далее в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО2 на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью «для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на котором подписались он, второй понятой, ФИО2 и оперативный сотрудник. Также в присутствии его, второго понятого и ФИО2, оперативный сотрудник вложил в другой бумажный конверт чистый кусок ваты, для контрольного образца, после чего конверт также был опечатан печатью, где расписались он, второй понятой, ФИО2 оперативный сотрудник. По всем действиям, в ходе проведения мероприятия, сотрудниками полиции составлялись протокола, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Претензий к проведенному личному досмотру ни у кого не возникло. 

(л.д. 98-99)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования

Из этих показаний усматривается, что 01 августа 2019 года, в дневное время, он находился рядом с центральной мечетью 

<

адрес>, ЧР по личным делам, где к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником уголовного розыска, предъявив при этом служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра в отношении одного гражданина, находящегося в отделении полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. На что он согласился. Далее он с сотрудником полиции прошел в ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, и зашел в один из служебных кабинетов, как ему объяснил сотрудник полиции, они прошли в кабинет ГУР и УУП ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>. Так, когда они зашли в указанный кабинет он увидел стоявшего мужчину около 35 лет на вид, внешне казался растерянным, рядом с ним стоял сотрудник полиции. Следом за ним в кабинет вошел еще один мужчина, как ему представили, это был второй понятой. После этого оперативник попросил представиться мужчину, находящегося в служебном кабинете, на что неизвестный в свою очередь назвался ФИО2 ФИО21. Сотрудники полиции спросили ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные законом предметы и вещества, на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного законом у него нет. После этого один из сотрудников полиции сказал, что будет проводить личный досмотр в отношении ФИО2, и представил его и второго понятого Свидетель №3 Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а так же права и обязанности участвующих лиц и в присутствии нас в этом же кабинете ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ЧР произвел в отношении ФИО2 личный досмотр в ходе, которого, в левом боковом кармане брюк, одетых на ФИО2 сотрудник полиции обнаружил и изъял бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. Сотрудник полиции предъявил данный сверток с веществом на обозрение всем присутствующим лицам и задал ФИО2 вопрос, что за растительное вещество находится в обнаруженном у него в бумажном свертке. ФИО2 ответил, что находящееся в свертке растительное вещество является наркотическим средством – марихуана, которую он приобрел и хранил, при въезде 

<

адрес>, для личного потребления. Также ФИО2, заявил, что эту марихуану он приобрел в середине июля месяца 2019 года, путем сбора верхушечных частей растения конопля, произраставшей на вышеуказанной территории. После осмотра обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции вложил в бумажный конверт, опечатал печатью «для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на котором подписались он, второй понятой, ФИО2 и оперативный сотрудник. Далее в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО2 на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью «для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на котором расписались он, второй понятой, ФИО2 и оперативный сотрудник. Также в присутствии его, второго понятого и ФИО2, оперативный сотрудник вложил в другой бумажный конверт чистый кусок ваты, для контрольного образца, после чего конверт также был опечатан печатью, где расписались он, второй понятой, ФИО2 и оперативный сотрудник. По всем действиям, в ходе проведения мероприятия, сотрудниками полиции составлялись протокола, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Претензий к проведенному личному досмотру ни у кого не возникло. 

(л.д. 100-101)

О вызове и допросе в качестве свидетелей других лиц стороны перед судом не ходатайствовали.

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО2 ФИО3 считать признательные показания ФИО2 самооговором у суда не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в судебном заседании, суд расценивает как достоверные. Все эти показания убедительны, логически обоснованы, согласуются между собой, с письменными и вещественными доказательствами по делу. Показания этих лиц последовательны, то есть не противоречат их же показаниям, данным на стадии предварительного расследования. Суд также доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данным ими на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании. Эти показания также убедительны, согласуются между собой, с иными устными, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Помимо устных доказательств в подтверждение вины ФИО2 органами предварительного следствия добыты надлежащим образом, а судом исследованы, признаны относимыми и допустимыми также письменные доказательства:

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО2, являются:

-Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного о/у ГУР ОМВД России по ЧР капитана полиции Свидетель №1 от 01.08.2019 года, согласно которого 01 августа 2019 года, в ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 4) 

-протокол личного досмотра от 01 августа 2019 года, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

(л.д. 5)

-заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 05 августа 2019 года, согласно которой вещество изъятое 01.08.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО2, представленное по материалам проверки КУСП № от 01.08.2019 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100 С, составляет – 14,06 г. (0,2 г. вещества от растения израсходовано при проведении экспертизы

(л.д. 33-38)

-Заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 05 августа 2019 года, согласно которой 1 (один) куст изъятый 01.08.2019 года, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам проверки КУСП № от 01.08.2019 является растением - конопли (cannabis) (0,2 г. вещества от растения израсходовано при проведении экспертизы. 

(41-46)

-Заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 06 августа 2019 года, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук, ФИО2, представленных по материалу проверки КУСП № от 01.08.2019 года, выявлено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинола - наркотически активный компонент наркотических средств получаемых из конопли. 

(л.д. 49-51)

-протокол осмотра предметов от 16 августа 2019 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 01 августа 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, также осмотрено 1 (один) сухое растение зеленного цвета с прямым ветвящимся стеблем, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 01 августа 2019 года, а так же тампоны со смывы с рук ФИО2 взятые 01.08.2019 года. 

(л.д. 59-54)

-протокол осмотра места происшествия от 01 августа 2019 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный при въезде 

<

адрес> ЧР, в 30 метрах от автомобильной дороги. 

(25-28)

-постановление о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятое 01 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 массой 13,86 грамма (0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы). 

(л.д. 61)

-1 (один) куст, изъятый 01.08.2019 года, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам по материалам проверки КУСП № от 01.08.2019 является растением - конопли (cannabis). 

(л.д.61)

-тампоны со смывами с рук, ФИО2, представленных по материалу проверки КУСП № от 01.08.2019 года, где выявлено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). 

(л.д.61)

-протокол проверки показаний на месте от 03 августа 2019 года, согласно которого, ФИО2, указал место, где он хранил верхушечные части дикорастущей конопли, на участке местности расположенный при въезде 

<

адрес> ЧР, и место где он сорвал верхушечные части конопли расположенный в 30 метрах от автомобильной дороги. (л. 80-84) 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Деяние, совершенное ФИО2 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 при даче первичных объяснений после задержания сообщил об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного расследования, а именно в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал и хранил наркотическое средство, способствовал установлению истины по делу, последовательно давая правдивые показания и п. «г» наличие 4 малолетних детей, двое из которых являются инвалидами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности ФИО2 суд учитывает то, что последний имеет постоянное место жительства; не работает; определенного рода занятий не имеет; не судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО2 постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, наличие на его иждивении 4 малолетних детей, двое из которых являются инвалидами может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Применение обязательных или исправительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО2 должного исправительного воздействия.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве основного наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Грозненского муниципального района Чеченской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция 

<

адрес> Чеченской Республики); являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Чеченской Республики один раз в месяц. 

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Контроль над поведением осужденного ФИО2 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Чеченской Республики. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

В судебном заседании подсудимому ФИО2 был назначен защитник в лице адвоката Дудаева В.Д., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Дудаевым В.Д. для участия в деле затрачено 5 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката составляет 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО2, отсутствие постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, нахождение на его иждивении 4 малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета. Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1ст. 53 УК РФустановить осужденному ФИО2 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории Грозненского муниципального района Чеченской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция 

<

адрес> Чеченской Республики); 

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция 

<

адрес> Чеченской Республики); 

-являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Чеченской Республики один раз в месяц. 

Контроль над поведением осужденного ФИО2 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Чеченской Республики. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,86 гр., 1 куст конопли и тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся при уголовном деле уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей. рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока. 

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова